清償債務
羅東簡易庭(民事),羅小字,108年度,484號
LTEV,108,羅小,484,20191230,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　108年度羅小字第484號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝　



訴訟代理人　陳芝華　
被　　　告　林晏羽　
　　　　　　松王淑珍（原名王淑珍）

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國一○八年十
二月十七日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬捌仟伍佰伍拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
羅東簡易庭 法 官 謝昀璉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 劉婉玉
┌────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────┬─────────────┬─────────────┤
│編號│ 債權本金 │ 利息 │ 違約金 │
│ │（新臺幣）├────────┬────┼────────┬────┤
│ │ │ 計息期間 │週年利率│ 計息期間 │週年利率│
├──┼─────┼────────┼────┼────────┼────┤
│ │ │自108年2月1日起 │1.15% │自108年3月1日起 │0.115% │
│ │ │至108年8月25日止│ │至108年8月25日止│ │
│ │ ├────────┼────┼────────┼────┤
│ 一 │24,296元 │自108年8月26日起│4.16% │自108年8月26日起│0.416% │




│ │ │至清償日止 │ │至108年8月31日止│ │
│ │ ├────────┼────┼────────┼────┤
│ │ │ - │ - │自108年9月1日起 │0.832% │
│ │ │ │ │至清償日止 │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────────┼────┤
│ │ │自108年2月1日起 │1.15% │自108年3月1日起 │0.115% │
│ │ │至108年8月25日止│ │至108年8月25日止│ │
│ │ ├────────┼────┼────────┼────┤
│ 二 │24,258元 │自108年8月26日起│4.16% │自108年8月26日起│0.416% │
│ │ │至清償日止 │ │至108年8月31日止│ │
│ │ ├────────┼────┼────────┼────┤
│ │ │ - │ - │自108年9月1日起 │0.832% │
│ │ │ │ │至清償日止 │ │
└──┴─────┴────────┴────┴────────┴────┘

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。