臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 108年度羅小字第403號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 蘇尉愷
邱鈞賢
被 告 曾麒璋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國108
年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零壹佰捌拾壹元，及自民國一○八年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年8月19日16時41分許，騎乘車牌 號碼 000－000號普通重型機車（下稱A車），行經宜蘭縣○ ○市○○路0段000號附近時，因騎乘不慎且未保持行車安全 間隔，不慎撞及原告承保、訴外人廖素珠所有、並由訴外人 張格豪駕駛、車牌號碼0000－00號自用小客車（下稱系爭車 輛）而肇事（下稱系爭事故），致系爭車輛車體受損（下稱 系爭損害），而生修復費用10,181元，爰依侵權行為及保險 代位之法律關係請求被告給付上揭修復費用等語，並聲明： 被告應給付原告10,181元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則於本院 108年11月26日言詞辯論時就本件訴訟標的認 諾（見本院卷第122頁）。
三、查原告主張被告騎乘 A車於上揭時地因騎乘不慎且未保持行 車安全間隔，不慎撞及系爭車輛而生系爭事故，而生系爭損 害等事實，業據原告提出駕駛執照、行車執照、道路交通事 故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、現場照片、汽車 險理賠申請書、車損照片、汽車險賠款同意書、電子計算機 統一發票、估價單等件為證（見本院卷第17至39頁），且有 宜蘭縣政府警察局宜蘭分局108年7月30日警蘭交字第108001 6645號函暨所附道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調 查報告表、調查筆錄、現場照片為憑（見本院卷第65至89頁 ），且為被告所不爭執，自堪信為真實。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第 384條 定有明文，查被告於 108年11月26日本院言詞辯論時就本件 訴訟標的認諾（見本院卷第 122頁），揆諸前揭規定，本院 即應本於該認諾為被告敗訴之判決。
五、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條 分別定有明文。查原告所提起訴狀繕本於108年11月5日送達 被告，有本院送達證書可稽（見本院卷第103頁），原告自 得請求被告給付自該狀送達翌日即108年11月6日起至清償日 止，按週年利率5％計算之利息。
六、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付原告10,181元及自108年11月6日起至清償日止，按週 年利率 5％計算之利息，為有理由，應予准許。七、本件係就民事訴訟法第 436條之8第1項訴訟適用小額程序所 為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 436條之20規定，職 權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 108 年 12 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 6 日
書記官 陳怡潔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網