返還信用借貸款
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹東小字,108年度,278號
CPEV,108,竹東小,278,20191204,1

1/1頁


臺灣新竹地方法院民事小額判決   108年度竹東小字第278號
原   告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 馮鏈輝 
被   告 阮麗雯 

上列當事人間返還信用借貸款事件,本院於民國108 年11月20日
辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟壹佰陸拾貳元,及其中新臺幣壹萬元自民國九十三年十二月二日起至民國一○四年八月三十一日止,按週年利率百分之二十計算之利息,暨自民國一○四年九月一日起至清償日止,按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴,非以其違背法令為理由不得為之,且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由(須按他造當事人之人數附繕本);如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
書記官 陳筱筑
附錄:
一、民事訴訟法第436 條之18第1 項:
(小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事 項,於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436 條之24第2 項:
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為 理由,不得為之。
三、民事訴訟法第436 條之25:
上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項: ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

1/1頁


參考資料
良京實業股份有限公司 , 台灣公司情報網