臺灣新竹地方法院民事小額判決
108年度竹北小字第626號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 吳立鴻
張漢明
被 告 温偉志原名温偉松
上列當事人間請求給付返還信用卡消費款事件，本院於民國108
年12月6日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟玖佰參拾參元，及自民國九十四年四月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點五計算之利息；暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、被告於民國90年4月19日向大眾商業銀行股份有限公司（下 稱大眾銀行）請領國際信用卡使用，依約被告即得於特約商 店記帳消費，但應依信用卡消費明細月結單所定之日期及方 式繳付帳款予大眾銀行。逾期清償者，除喪失期限利益外， 應另行給付大眾銀行自帳款入帳日起至清償日止，按週年利 率19.5%計算之循環信用利息。又「自104年9月1日起，銀行 辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用 利率不得超過年利率15%」，中華民國104年2月4日總統華總 一義字第10400014271號令修正公布之銀行法第47條之1第2 項定有明文，依此規定，就104年9月1日前適用兩造原約定 之利率，自104年9月1日起之請求利息，則不超過年利率15% 。詎被告未依約還款，尚欠41,933元，及自94年4月14日起 至清償日止之利息迄未清償。嗣大眾銀行於106年1月17日經
核准與原告合併，原告為存續公司，是大眾銀行對被告之債 權已由原告承受，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟 。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之事實，已據提出銀行合併案公告、金融監督管理 委員會函、信用卡申請書、信用卡注意事項暨約定條款、信 用卡消費明細表、繳款入帳計算表、被告戶籍謄本等影本為 證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張， 自堪信原告之主張為真實。
(二)從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文 第1 項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2 項所示之金 額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23 、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
竹北簡易庭 法 官 李宇璿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書記官 王恬如
, 台灣公司情報網