福建金門地方法院刑事裁定 108年度聲字第103號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁國緯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第66號），本院裁定如下：
主 文
翁國緯因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁國緯因違反毒品危害防制條例等罪 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。 又數罪併罰之定應執行之刑，除應考量行為人所犯數罪反應 出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的 及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第 51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長 期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資 為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比 例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自 由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配（最高法院100 年 度台上字第21號判決意旨參照）。又按數罪併罰之案件，其 各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪 之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判 決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合 執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為 已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣 告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340
號、95年度台非字第320 號裁判意旨可資參照）。三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經最高法院、本院 及臺灣桃園地方法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案 ，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽 （見本院卷第19至23頁、第30至33頁、第37頁、第39至40頁 、第43至45頁）。又受刑人對其所犯如附表所示之得易科與 不得易科罰金之各罪刑，向檢察官聲請定應執行刑，有受刑 人108年12月11日書立之受刑人請求檢察官聲請定定應執行 刑表在卷可憑（本院卷第11頁）。是檢察官聲請就上開各罪 合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許， 復參酌刑法第51條第5款之「外部性界限」，即指應於各刑 中之最長期7年2月至各刑合併之刑期23年9月（計算式：7年 2月+7年2月+7年2月+1年1月+5月+5月+4月=23年9月）間定其 應執行刑；並基於前述法律目的及秩序等「內部性界限」， 考量其中如附表編號1至6所示案件，經本院以108年度聲字 第2號裁定應執行有期徒刑9年7月確定。揆諸上述說明，本 院所定應執行刑之刑度裁量，除應高於9年7月外，亦不得踰 越10年1月（計算式：9年7月+4月=10年1月），爰定其應執 行有期徒刑10年，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。從而 ，聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請定受 刑人應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就如附表所示各 罪所處之刑，應定其應執行之刑如主文所示。
四、至數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他 罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑 ，毋庸為易科罰金折算標準之記載，有司法院大法官釋字第 144、679號解釋意旨可資參照。是受刑人所犯附表編號5至7 所示之罪雖經本院判處有期徒刑6月以下、且得易科罰金之 刑，惟因與編號1至4所示不得易科罰金之刑合併定應執行之 刑，即毋庸諭知得易科罰金折算標準，附此敘明。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
刑事第二庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書 記 官 張梨香
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
附表：
┌────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │
├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ 銀行法 │毒品危害防制條例 │ 詐欺 │ 偽造文書 │
│ │（販賣第二級毒品）│（販賣第二級毒品）│（販賣第二級毒品）│ │（施用第二級毒品）│ │ │
├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑7年2月 │有期徒刑7年2月 │有期徒刑7年2月 │有期徒刑1年1月 │有期徒刑5月，如易 │有期徒刑5月，如易 │有期徒刑4月，如易 │
│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │
│ │ │ │ │ │千元折算1日 │千元折算1日 │千元折算1日 │
├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪 │104年7月1日至104年│104年9月1日至104年│104年10月9日 │105年3月1日至105年│106年6月18日 │106年6月14日 │106年間（106年5月 │
│ 日期 │8月31日 │9月30日 │ │10月初 │ │ │24日前） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自│福建金門地方檢察署│福建金門地方檢察署│福建金門地方檢察署│福建金門地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│福建金門地方檢察署│福建金門地方檢察署│
│ 訴)機關│104年度毒偵字第69 │104年度毒偵字第69 │104年度毒偵字第69 │106年度偵字第89號 │106年度毒偵字第 │107年度偵字第252號│108年度偵字第753號│
│ 年度案 │號、104年度偵字第 │號、104年度偵字第 │號、104年度偵字第 │ │3842號 │ │ │
│ 號 │813號、105年度毒偵│813號、105年度毒偵│813號、105年度毒偵│ │ │ │ │
│ │字第21號、105年度 │字第21號、105年度 │字第21號、105年度 │ │ │ │ │
│ │毒偵字第25號、105 │毒偵字第25號、105 │毒偵字第25號、105 │ │ │ │ │
│ │年度偵字第36號 │年度偵字第36號 │年度偵字第36號 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┬──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│福建高等法院金門分│福建高等法院金門分│福建高等法院金門分│福建金門地方法院 │臺灣桃園地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │
│ │ │院 │院 │院 │ │ │ │ │
│最├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│後│案號│106年度上訴字第10 │106年度上訴字第10 │106年度上訴字第10 │106年度金重訴字第 │106年度桃刑簡字第 │107年度城簡字第135│108年度城簡字第131│
│ │ │號 │號 │號 │1號 │1843號 │號 │號 │
│事├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│實│判決│107年8月2日 │107年8月2日 │107年8月2日 │106年12月28日 │106年12月14日 │107年10月30日 │108年10月31日 │
│審│日期│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │福建金門地方法院 │臺灣桃園地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│確├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案號│107年度台上字第 │107年度台上字第 │107年度台上字第 │106年度金重訴字第 │106年度桃刑簡字第 │107年度城簡字第135│108年度城簡字第131│
│判│ │2838號 │2838號 │2838號 │1號 │1843號 │號 │號 │
│決├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│107年8月2日 │107年8月2日 │107年8月2日 │107年9月26日 │107年1月8日 │107年11月27日 │108年11月16日 │
│ │確定│ │ │ │ │ │ │ │
│ │日期│ │ │ │ │ │ │ │
├─┴──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得│ │ │ │ │ │ │ │
│易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ 否 │ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │ │ │ │ │
├────┼─────────┴─────────┴─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │金門地檢署107年度執字第253號 │金門地檢署107年度 │桃園地檢署107年度 │金門地檢署108年度 │金門地檢108年度執 │
│ │（福建高等法院金門分院106年度上訴字第10號判處應執行有期徒 │執字第298號 │執字第2860號 │執字第1號 │字第329號 │
│ │刑7年10月） │ │ │ │ │
│ ├─────────────────────────────┴─────────┴─────────┴─────────┤ │
│ │ 福建金門地方法院108年度聲字第2號裁定應執行有期徒刑9年7月 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└────┴───────────────────────────────────────────────────────────┴─────────┘