臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度潮補字第587號
聲 請 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
代 理 人 陳怡穎
被 告 羅潘枝葉
被 告 羅金良
被 告 羅金珠
被 告 羅金環
被 告 羅勻蔚
被 告 羅雅馨
被 告 羅金同
一、上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告應於收受本裁定
之日起7 日內，補正下列事項，逾期不補正，即駁回其訴：
（一）原告起訴未據繳納裁判費，按當事人間代位請求分割遺產
事件，因代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之
權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟
標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定
之。又按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77
條之1 第1 項定有明文，依同法第77條之11規定，分割共
有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。是請求分
割共有物事件，其訴訟標的價額，應以原告起訴時因分割
所受利益之客觀價額為準，而民法第1164條所定之遺產分
割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各
個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價
額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按
原告所占應繼分比例定之。本件原告請求就被繼承人羅榮
生遺產為整體分割，而被繼承人羅榮生遺產稅核定之遺產
總金額為新臺幣（下同）393 萬1,675 元（見本院卷第
40頁反面），被代位人羅金同所占應繼分比例為六分之一
，核定本件訴訟標的價額為65萬5,279 元（計算式：0000
000 1/6 ＝655279，元以下四捨五入），應徵收第一審
裁判費7,160 元。
（二）本件原告請求代位分割遺產事件，應對全體繼承人以全部
遺產整體為之，請原告至本院閱卷後具狀補正以全部遺產
為本件訴訟標的之起訴聲明。
二、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達七日內補正上開事項，逾期不為補正，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣一千元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
書記官 林鴻仁
, 台灣公司情報網