臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 108年度板聲字第226號
聲 請 人 黃麗卿
聲 請 人 高銘榮
聲 請 人 曾治華
聲 請 人 盧明宏
聲 請 人 魏欣妍
相 對 人 黃廣蘭
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
本件相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟零捌拾元，並應自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之 ，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。 次按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為百分之五。民事訴訟法第91條第1項、第3項、民 法第203條分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求排除侵害事件，經本院於民國10 8年4月10日以107年板簡字第1143號民事判決被告敗訴，判 決主文第二項「訴訟費用由被告負擔。」確定在案。三、查原告起訴狀原聲明:「一、被告黃廣蘭應將坐落於新北市 ○○區○○段○00號地號土地上，如附圖一所示鐵柱及其上 附屬之欄杆拆除，並將拆除前所佔用之土地返還原告鄭敬寬 及其餘共有人全體。二、被告黃廣蘭應將坐落於新北市○○ 區○○段○00號地號土地上，如附圖二所示之雨遮拆除。」 原告並繳交裁判費新臺幣（下同）2,870元，原告嗣於107年 10月12日具狀追加變更訴之聲明為：「被告孫明奎不得妨害 原告於其坐落新北市○○區○○段00地號土地上為通行、停 車等目的之使用。被告黃廣蘭應將坐落於新北市○○區○○ 段○00號地號土地上，如附圖一所示鐵柱及其上附屬之欄杆 拆除，並將拆除前所佔用之土地返還原告黃麗卿及其餘共有 人全體。」，並補繳裁判費19,216元；又於107年12月10日 具狀減縮訴之聲明為：「被告黃廣蘭應將坐落於新北市○○ 區○○段○00號地號土地上，如附圖一所示鐵柱及其上附屬 之欄杆拆除。」。本院判決考量訴訟費用係以最後訴之聲明 為判斷基準，然確定訴訟費用額並非全然以判決主文為準， 應併考量原告訴訟中訴之聲明擴張及減縮以決定確定訴訟費 用額，以求實質公平。查本件本院108年4月10日107年板簡
字第1143號民事判決主文第一項：「被告黃廣蘭應將坐落於 新北市○○區○○段○00號地號土地上，如附圖一所示鐵柱 及其上附屬之欄杆拆除。」之如附圖一所示鐵柱及其上附屬 之欄杆之占用面積為0.74平方公尺，而系爭地號之公告現值 為130,000元/平方公尺，是該項聲明訴訟標的價額為96,200 元(計算式:130,000元×0.74平方公尺=96,200元)，其核定 之裁判費用應為1,000元。是本件聲請人得向相對人請求之 裁判費僅為1,000元，合先敘明。
四、另查，聲請人計算書所列電子執行費、強制執行員警出差費 、影印費、農林航空測量所雷射沖印放大航空照片、複丈及 建物測量費(民事執行處)、列印電子謄本費用，非屬本件法 定訴訟費用之範圍，均應剔除，其餘部分經核屬實，依後附 計算書確定如主文所示之金額。
五、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 謝淳有
計算書：
┌────────┬──────┬──────────┐
│ 項 目 │金額(新臺幣)│ 備 註 │
├────────┼──────┼──────────┤
│第一審裁判費用 │2,870元 │此為一審原告即聲請人│
│ │19,216元 │預繳，應由相對人負擔│
│ │ │1,000元。 │
├────────┼──────┼──────────┤
│複丈費及建物測量│5,080元 │此為一審原告即聲請人│
│費(板橋簡易庭) │ │預繳，應由相對人負擔│
│ │ │。 │
├────────┼──────┼──────────┤
│合計 │27,166元 │相對人負擔6,080元 │
└────────┴──────┴──────────┘