臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
108年度板簡調字第199號
聲 請 人 衛生福利部玉里醫院
法定代理人 王作仁
相 對 人 陳資儒（原名陳資穎、陳虹錦）
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權 以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第 28條第1 項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定， 除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用，最高法院 99年度台抗字第110 號裁定意旨可資參照。又第403 條第1 項之事件，如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明其具有第 406 條第1 項所定事由，並添具釋明其事由之證據，其無該 項所定事由而逕行起訴者，視為調解之聲請；又聲請調解之 管轄法院，準用第1 編第1 章第1 節之規定，民事訴訟法第 424 條第1 項、第405 條第3 項分別定有明文。二、本件聲請人起訴請求給付醫療費用，係屬民事訴訟法第403 條第1 項第11款規定之因財產權發生爭執，其標的之金額在 新臺幣50萬元以下者之事件，應經法院調解，其逕行起訴， 依上開規定視為調解之聲請，管轄法院並準用同法第1 編第 1 章第1 節管轄之規定。經查，依兩造簽訂之托育養護長期 照護住民入住契約書第14條約定，兩造合意如就上開契約涉 訟時，由臺灣花蓮地方法院管轄，有上開契約書在卷可憑； 參以本件聲請人主張之事實，並無涉及專屬管轄規範之法律 關係，揆諸上開法條規定及裁判意旨，本件自應由臺灣花蓮 地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤 ，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
書記官 陳嬿如