給付信用卡帳款
板橋簡易庭(民事),板簡字,108年度,2994號
PCEV,108,板簡,2994,20191217,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度板簡字第2994號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人　曾國烈　


被　　　告　鄭伯虎　
　
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又按訴訟之全部或一 部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送 於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項 定有明文。而合意管轄係訴訟上契約行為，當事人以合意定 第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸屬於一定之法院管 轄（最高法院86台抗字第139 號裁定意旨參照），故當事人 兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束 ，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍 而優先適用（最高法院103 年台抗字第917 號裁定意旨參照 ）。
二、本件原告係依信用卡使用契約之法律關係，請求被告清償信 用卡消費借款，惟上開契約之約定條款第25條已約定，因本 契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法 院，足見雙方已有合意管轄之約定，本件自應由臺灣臺北地 方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院聲請發支付命令（經 被告異議，視為起訴），顯係違誤，爰依職權將本件移送該 管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。




書記官 王昱平
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日