臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第4496號
原 告 林柏璋
被 告 張明湖
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，於民國108年12月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟壹佰元，及自民國一百零八年十月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年4月15日起至108年4月25日止， 委由原告承攬其發包位於新北市中和區中原二街遠雄和光新 建工程之花園格柵涼亭及新北市新店區北新路一段88巷冠德 創新殿之工程，而被告迄今未給付報酬，屢經催討，被告均 置之不理。為此爰依承攬契約之法律關係提起本訴，求為判 決，並聲明如主文所示。業據其提出照片影本為證，而被告 則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依兩造間承攬契約之法律關係，請求被告給付91 ,100元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即108年10月8日起 至清償日止，按年息百分之五計算利息，為有理由，應予准 許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗 訴之被告負擔。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書 記 官 謝淳有