臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第3184號
原 告 林佑檢
被 告 蘇永松
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年11
月26日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟元由被告負擔十分之八即新臺幣參仟貳佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣伍仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）106年8月16日駕駛車號 000-00號營業用小客車，行經新北市○○區○○路00號處， 因路邊起駛迴轉未看清有無往來車輛，致碰撞原告所騎乘車 號000- 000號普重機車（下稱系爭車輛），該車因而受損， 案經新北市政府警察局交通分隊處理在案。系爭車輛受有損 害，經送廠修復，維修費用共計新臺幣（下同）5000元（包 含消音器、腳踏板、側面板金），原告另請求精神慰撫金 5000元。此項損害係肇因於被告之過失所致，依民法第191 條之2自應負損害賠償責任。為此，爰依侵權行為之法律關 係提起本訴，求為判決：被告應給付原告10000元等語。二、被告則辯以：被告於106年8月16日駕駛車號000-00號營業用 小客車行經新北市○○區○○路00號前(黃色網狀線)打方向 燈正準備左轉，由後視鏡發現原告駕駛系爭車輛由被告駕駛 之計程車後方左側違規行駛雙黃線，被告及時煞車，而原告 強行超車，致發生擦撞，使被告駕駛之計程車左側、前輪保 險桿擦撞（有照片為證），並附維修單乙張為憑，原告系爭 車輛、消音器後方，因擦撞螺絲稍微彎曲受損（有照片為證 ），原告認為大車要賠小車，私下要求賠償1500元，被告不 從，遂報警處理，被告左側保險桿擦撞受損，原告不應該違 規行駛雙黃線，強行超車，致使被告駕駛之計程車左側保險 桿受損，此次車禍事故原告應負主要責任。車損部分（前保 險桿烤漆1支）3000元、營業損失（2天×1250元）2500元各 等語。
三、經查：
（一）依兩造所不爭執、由警員林盟欽所繪製之車禍現場圖所示 ，原告騎乘車號000- 000號普重機車（下稱普重機車）右 側車身與被告所駕駛車號000-00號營小客車（下稱營小客 車）左前保險桿相撞擊。又營小客車行經民德路26號旁欲 迴轉，普重機車則沿民德路往國光街方向行駛。足見營小 客車路邊迴轉未注意往來車輛，為肇事原因；至普重機車 則無肇事因素，堪以認定。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法 第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。被告因駕 車過失致系爭車輛受有損害，原告依上開侵權行為規定， 請求被告負損害賠償責任，洵屬正當。茲就原告請求之金 額審酌如下：
1、車輛修理費5000元部分：
業據其提出估價單乙紙為證，經核為修復必要費用，應予 准許。
2、精神慰撫金5000元部分：
按非財產上損害賠償（精神慰撫金）之請求限於身體、健 康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等遭受他人不法侵害 ，或其他人格法益遭受他人不法侵害而情節重大者始得請 求（民法民法第195條第1項前段參照），本件原告並未能 舉證證明有上開情事，是此部分之請求，不應准許。（三）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付 5000元，為有理由，應予准許，至逾此部份之請求，則無 理由，應予駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝 訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行 。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書 記 官 葉子榕
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日