臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 108年度板秩字第222號
移送機關 新北市政府警察局海山分局
被移送人 徐玉葉
廖勝華
俞文良
陳凱倫
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國108
年8 月12日以新北警海秩字第1083607554號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
廖勝華、俞文良加暴行於人，各處罰鍰新臺幣貳仟元。廖勝華、俞文良其餘部分及徐玉葉、陳凱倫，均不罰。 事實理由及證據
壹、加暴行於人部分：
一、被移送人廖勝華、俞文良，於下列時、地有違反社會秩序維 護法之行為：
（一）時間：民國108年8月11日1時54分許。（二）地點：新北市○○區○○路00號。
（三）行為：被移送人廖勝華、俞文良於上記行為時、地，或以 持安全帽、或徒手毆打被害人即關係人賴登清之方式，加 暴行於他人（傷害部分未據告訴）。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
（一）被移送人廖勝華、俞文良於警詢時之自白。（二）證人即被移送人徐玉葉於警詢時之證詞。（三）證人即被移送人陳凱倫於警詢時之證詞。三、按加暴行於人者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下 罰鍰；社會秩序維護法第87條第1 款定有明文。核被移送人 廖勝華、俞文良所為，係違反社會秩序維護法第87條第1 款
加暴行於人之非行。審酌被移送人廖勝華、俞文良僅因酒後 口角糾紛、細故，即加暴行於人，妨害公共秩序、社會安寧 非輕，裁處如主文第一項所示之罰鍰。
三、依社會秩序維護法第46條第1 項、第87條第1 款，裁定如主 文。
貳、聚眾鬥毆部分：
一、移送意旨略以：被移送人廖勝華、俞文良、陳凱倫等三人於 上述時地，意圖鬥毆而聚眾，爰依社會秩序維護法第87條第 3 款之規定，移送本院裁處等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154 條 第2 項、第301 條第1 項定有明文。而法院受理違反社會秩 序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定 ，社會秩序維護法第92條亦有明文。又社會秩序維護法第87 條第3 款所稱「意圖鬥毆而聚眾」者，係指行為人主觀上有 爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時增加之狀況而 言。苟不能證明行為人聚合時主觀上有爭鬥毆打之意圖，自 不得僅以單純聚眾之事實，即謂該當該條犯行之構成要件， 依法自應為不罰之諭知。
三、經查：被移送人廖勝華於警詢時陳稱係去找朋友等語；被移 送人俞文良於警詢時陳稱係因被移送人徐玉葉打電話請伊去 載她回家，始騎車前往等語；另被移送人陳凱倫於警詢時則 稱係其媽媽即被移送人徐玉葉喝醉打電話給伊，讓伊過去找 她，所以伊與被移送人廖勝華才會到那邊等語，準此，尚難 認定彼等有意圖鬥毆而聚眾之行為；此外，移送機關並未提 出被移送人確有意圖鬥毆而聚眾行為之具體事證，揆諸前開 說明，自難認被移送人主觀上有何鬥毆之意圖而前往現場聚 集之行為。
四、從而，移送機關認被移送人涉有社會秩序維護法第87條第3 款之行為云云，尚屬不能證明，此部分自應為被移送人不罰 之諭知。
五、爰依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文第2 項。參、教唆聚眾鬥毆部分
一、移送意旨略以：被移送人徐玉葉於上述時地，有教唆被移送 人廖勝華、俞文良、陳凱倫等三人前來，意圖鬥毆而聚眾， 涉違反社會秩序維護法第16條、第87條第3 款教唆他人意圖 鬥毆而聚眾等詞。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；法 院受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之；社會秩序維護 法第92條準用刑事訴訟法第154 條第2 項定有明文。次按事
實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以 證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；又認定 不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利 於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定（最高法院 40年臺上字第86號、30年上字第816 號判例參照）。三、經查，本件移送意旨認被移送人徐玉葉涉有違反社會秩序維 護法第16條、第87條第3 款規定之行為，無非以被移送人徐 玉葉與被害人賴登清發生口角糾紛後，有邀約被移送人廖勝 華、俞文良、陳凱倫等3 人至上開地點，惟查，依被移送人 徐玉葉於警詢時陳稱係打電話請被移送人俞文良前來載伊回 家，後又打給伊兒子即被移送人陳凱倫等語，核與被移送人 俞文良、陳凱倫於警詢時之證詞相符，另被移送人廖勝華亦 證稱係自己過去上開地點，去找朋友等語，故依渠等所述， 已各自說明其到場之緣由，尚不能僅因被移送人徐玉葉通知 渠等至上開地點，即認定係被移送人徐玉葉有教唆被移送人 廖勝華、俞文良、陳凱倫等三人意圖鬥毆而聚眾之情形。此 外，依卷內現存之資料，無證據足資證明被移送人徐玉葉確 有違反社會秩序維護法第16條、第87條第3 款之行為，自難 以該法相繩，應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 劉芷寧