最高法院民事裁定 108年度台抗字第1018號
抗 告 人 賴慶龍
賴慶金
賴慶鑫
共 同
訴訟代理人 詹文凱律師
上列抗告人因與行政院農業委員會林務局東勢林區管理處間請求
返還林地事件，對於中華民國107年8月31日臺灣高等法院臺中分
院裁定（106年度上字第396號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，依民事訴訟法第481條準用第440條規定，應於第二審判決送達後20日之不變期間內為之。又住居法院所在地之訴訟代理人，受有上訴之特別委任者，雖當事人不在法院所在地住居，計算上訴期間，亦不得扣除其在途之期間。本件抗告人於原法院106年度上字第396號第二審程序，委任住居於原法院所在地之律師黃聖德為訴訟代理人，並授與民事訴訟法第70條第1 項但書所列各行為之特別代理權，嗣原法院第二審判決於民國107年5月14日送達該訴訟代理人，有卷附民事委任狀及送達證書可稽，則抗告人雖不在原法院所在地住居，其提起第三審上訴，關於上訴期間之計算，仍不得扣除其在途之期間。上訴期間自判決送達之翌日起，算至同年6月4日止（期間末日原為107年6月3日星期日，以其次日代之），即告屆滿，抗告人遲至同年月6日始提出上訴狀，已逾上開不變期間。原法院因認其上訴為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495 條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 陳 真 真
法官 王 金 龍
法官 陳 毓 秀
法官 鄭 純 惠
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日