最高法院民事裁定 108年度台抗字第1016號
抗 告 人 魏永彬
上列抗告人因與奧迪福斯汽車股份有限公司等間侵害專利權有關
財產權爭議等事件，對於中華民國 107年11月12日智慧財產法院
裁定（ 107年度民專抗字第31號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按對於抗告法院之裁定再為抗告，依民事訴訟法第495條之1 第2項、第466條之1 第1項規定，應委任律師為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件抗告人不服原法院民國107年10月5日駁回抗告之裁定，提起再抗告，未委任律師為訴訟代理人，原法院於同年月23日裁定命其於收受裁定10日內補正，該裁定已於同年10月29日送達，抗告人未依限補正，原法院乃於同年11月12日裁定駁回其再抗告。經核於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 林 恩 山
法官 李 媛 媛
法官 黃 麟 倫
法官 張 競 文
法官 高 金 枝
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網