最高法院刑事裁定 108年度台抗字第1557號
再抗告人 姜禮賓
上列再抗告人因偽造文書等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法
院中華民國108 年8月30日駁回抗告之裁定（108年度抗字第1418
號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按數罪併罰之定執行刑，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量 ，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，法院於 審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，除應嚴格遵守刑 法第51條所定方法為規範量刑之外部性界限外，其所定之執 行刑，祇須無全然喪失權衡意義或裁量行使顯然有違比例原 則之情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無違法。二、本件原裁定以再抗告人即受刑人姜禮賓所犯如第一審裁定附 表編號1 至37所示竊盜、偽造文書、違反毒品危害防制條例 等罪，經分別判刑確定在案。上開數罪均係裁判確定前所犯 ，合於數罪併罰規定，經再抗告人具狀向檢察官請求合併定 其應執行刑，第一審法院因依檢察官之聲請，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行刑為有期徒刑 14年，並未逾越刑法第51條第5 款之外部性界限及法律授與 裁量權目的之內部性界限，因而予以維持，經核於法尚無違 誤。
三、再抗告意旨以原裁定未審酌整體犯罪屬種類大致相同之輕罪 、微罪性質，犯罪時間上具有持續性、長期性特質，所定執 行刑刑度過重云云。係就原裁定已說明事項，徒憑己見，任 意指摘為違法，其再抗告為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 何 菁 莪
法官 梁 宏 哲
法官 蔡 廣 昇
法官 莊 松 泉
法官 林 英 志
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日