臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店簡字第820號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 葉子欣
李文雄
被 告 李松鑫
李陳映惠
李錦國
李彩霞
共 同
訴訟代理人 黃郁叡律師
一、按遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產
中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的
價額應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比
例定之（最高法院103年度台抗字第311號裁定參照）。又代
位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係
，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就
債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院103
年度台抗字第4號裁定參照）。
二、上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告未繳納足額裁判
費，且原告所提資料不足，使本院無法核定本件訴訟標的價
額。茲限原告於20日內補正下列事項：⑴陳報主張代位被告
李松鑫等分割遺產之被繼承人為何人。⑵提出國稅局就該被
繼承人核定遺產稅之文件。⑶本件訴訟標的價額以國稅局就
該被繼承人核定遺產稅文件上所列財產【包括原告已陳明之
臺北市○○區○○段○○段000地號土地（權利範圍10000分
之193）及臺北市○○區○○段○○段0000○號房屋（門牌
號碼：臺北市○○路00號地下層，權利範圍1分之1）】之價
值總額【原告應提出該等財產之最新市場買賣客觀交易價值
證明（包括但不限於：鑑價報告、房屋仲介行情證明等。另
稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額，不得以之為系
爭訴訟標的價額，附此敘明）】，按被告李松鑫之應繼分比
例計算，原告並應依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，
扣除已繳裁判費新臺幣1440元後，補繳本件裁判費，如逾期
未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
新店簡易庭法 官 張文毓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 陳柏志
, 台灣公司情報網