臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
108年度新小字第1202號
原 告 新光產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 簡忠衛
訴訟代理人 郭逸斌
被 告 張耀文
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年12月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟柒佰捌拾壹元，及自民國一○八年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰陸拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠原告承保訴外人林蕙珍所有車牌號碼000-0000號自小客車（ 下稱系爭車輛）之車體損失險。訴外人陳乾寶於民國107年8 月7日18時許，駕駛系爭車輛行駛於臺南市永康區中華路與 小東路路口處，遭被告騎乘OSA-472號機車因未遵守行車方 向，逆向擦撞系爭車輛，致系爭車輛車體受損，案經臺南市 政府警察局永康分局復興派出所處理在案。被告上開侵權行 為與系爭車輛受損間有因果關係，被告自應負損害賠償責任 ，而原告已依約賠付被保險人林蕙珍車損費用新臺幣（下同 ）43,395元（含工資5,600元、烤漆24,880元、零件12,915 元，費用逕付頂泰興業股份有限公司），爰依保險法第53條 之規定向被告代位求償。
㈡並聲明：被告應給付原告43,395元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。原告主張之 前揭事實，業據提出車險保單查詢列印、行車執照、臺南市 政府永康分局道路交通事故當事人登記聯單、現場草圖、報 價單、統一發票、車險保批單關聯查詢等資料影本為證，核 與所述情節大致相符，並經本院依職權調取系爭交通事故案 卷核閱無誤。是被告對系爭車禍之發生，顯有過失，且其過 失行為與系爭車輛受有損害之結果具相當因果關係甚明。準 此，被告應負侵權行為損害賠償責任，堪以認定。 ㈡又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有 訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付 回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第 213條第1項、第3項分別定有明文。另依民法第196條請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限。例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊（ 最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。經查： 原告主張系爭車輛修復費用共計43,395元，經核其中含工資 部分5,600元、烤漆部分24,880元、零件部分12,915元，有 報價單及統一發票影本在卷可憑，是本件原告以修理費作為 損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除，始為合 理。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率 表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計 算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固 定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額） ，每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第 95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法者，以1年為 計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當 於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」之規定。而系 爭車輛為106年11月間出廠，有行車執照影本在卷可按，至 107年8月7日發生本件車禍時，使用約9個月，原告就零件部 分得請求之修理費用應為11,301元【計算方式：1.殘價＝取 得成本÷(耐用年數＋1)即12,915÷(5+1)≒2,153（小數點 以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用 年數）×（使用年數）即(12,915－2,153)×1/5×（0+9/12 ）≒1,614（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝ （新品取得成本－折舊額）即12,915－1,614＝11,301】，
連同前述工資部分5,600元、烤漆部分24,880元，總計為41, 781元。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位等法律關係，訴請被告應 給付原告41,781元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年11月 26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由 ，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。六、按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額； 又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第79 條分別定有明文。本件訴訟費用計1,000元（即第一審裁判 費），本院審酌兩造勝、敗訴之比例等情，認應由被告負擔 960元，餘由原告負擔，應較合理。
七、又本件核屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件， 本院為被告部分敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定， 就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由。爰依 民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前 段、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主 文。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 蘇豐展
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網