臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度六他字第2號
原 告 施依瑩
即被上訴人
被 告 顏維政
即上訴人
兼法定代理 顏名宏
人
即上訴人
兼法定代理 蕭子真
人
即上訴人
上列當事人間依職權確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
兩造各應向本院繳納之訴訟費用額確定為如附表所示，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付其應 賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖 由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定 加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座 談會民事類提案34號問題二、三討論結果參照）。二、經查，本件當事人間損害賠償事件，經原告聲請訴訟救助， 由本院以107 年度六救字第5 號裁定准予訴訟救助，因此暫 免繳交第一審訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元。而前揭事件 業經本院以108 年度簡上字第50號確定判決諭知：「原判決 關於命上訴人給付之範圍超過「上訴人應連帶給別人付被上 訴人新臺貳萬陸仟貳佰伍拾叁元，及自民國一０七年二月二 十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息部分 ，及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判均廢棄；上開 廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回；其餘上訴駁回；棄 部分第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔，其餘第二審訴訟 費用由上訴人連帶負擔。」，亦即第一審訴訟費用，應由原 告施依瑩負擔百分之八十七，其餘百分之十三由被告連帶負
擔，業據本院依職權調取本院前開民事案卷核閱無訛，是本 件第一審裁判費用1,660 元（第二審訴訟費用由上訴人繳納 ，非在本件依職權確定訴訟費用範圍），各應由兩造負擔如 附表所示之金額，並自本裁定送達翌日起，加給按法定利率 計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書記官 鄭國銘
附表
┌──┬─────┬────────┬─────────┐
│編號│姓名 │訴訟費用負擔比例│應向本院繳納之金額│
│ │ │ │（新臺幣） │
├──┼─────┼────────┼─────────┤
│ ① │施依瑩 │百分之八十三 │ 1,378元 │
├──┼─────┼────────┼─────────┤
│ ② │顏維政 │百分之十七 │ 282元（連帶） │
│ │顏名宏 │ │ │
│ │蕭子真 │ │ │
└──┴─────┴────────┴─────────┘