臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 108年度彰簡字第691號
原 告 林鍵齐
上列原告與林玉柱等人間請求代位分割共有物事件，本院裁定如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回 之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正。次按當事人 書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當 事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所 或營業所。民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第116 條第 1 項第1 款分別定有明文。
二、經查：
（一）本件原告所提出之起訴狀上，僅列明全體公同共有人之姓 名，而未填載各該被告之住所或居所地，其書狀之內容即 與法定程式有違。
（二）又本件原告起訴狀上訴之聲明僅記載：「1.債權人（即原 告）林鍵齐對債務人林清龍行使代位權，對公同共有之所 有權人起訴。2.請求判決坐落彰化市○○○段○○○段 000000000 地號及0000-0000 地號土地，其中地號57面積 757 平方公尺（公同共有72分之24）及地號57-1，面積15 84平方公尺（公同共有72分之24）債務人所有部分分割」 其中並未具體表明各公同共有人之應有部分為何，其聲明 尚難認具體明確。
三、上開事項，業經本院於民國108 年11月25日裁定命原告於收 受裁定之日起7 日內補正，該裁定業於108 年11月27日送達 原告本人，然原告迄今仍未補正，原告之訴顯然不合法，自 應以裁定駁回之。至於日後原告倘能補正前述欠缺之情形時 ，自得另行起訴，併予指明。
四、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
書記官 施惠卿