損害賠償
岡山簡易庭(民事),岡小字,108年度,912號
GSEV,108,岡小,912,20191219,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　108年度岡小字第912號
反訴原告　　鴻大營利事業股份有限公司


法定代理人　韋益群　
反訴被告　　新富環保有限公司

　　　　　　王姿蜜　
上列當事人間請求損害賠償事件，反訴原告即被告提起反訴，本
院裁定如下：
主 文
反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、反訴原告主張：反訴被告偽造法定代理人為王姿蜜，肇致反 訴原告商譽遭受嚴重損害，且民國108 年5 月4 日為假日， 反訴原告公司並未上班，且無人開立工作許可證，爰依民法 第505、507、509、195、226、227-1、227-2、229、254、 256、259、260條規定，提起本件反訴。並聲明：(一)被告 應給付原告新臺幣(下同)3,373,720元。(二)願供擔保請准 宣告假執行。
二、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額 程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意 繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條 之8第1項之範圍內為之；反訴，非與本訴得行同種之訴訟程 序者，不得提起；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補 正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之8 第1項、第436條之15、第260條第2項、第249條第1項第6款 分別定有明文。
三、經查，本件訴訟本訴部分原告即反訴被告新富環保有限公司 係依侵權行為法律關係請求被告何慶雄及反訴原告連帶給付 40,535元及利息，依民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定， 應適用小額訴訟程序。而本件反訴部分，反訴原告則以反訴 被告對其提起刑事附帶民事訴訟損及其商譽之侵權行為法律 關係為據，反訴請求反訴被告給付反訴原告3,373,720 元， 惟反訴原告反訴請求之基礎事實與本訴部分不同，且其主張 金額已逾10萬元，本院認亦不宜以小額訴訟程序審理。準此 ，反訴原告所提反訴既已逾民事訴訟法第436 條之8 第1 項 之範圍，且與本訴不得行同種之訴訟程序，本件反訴原告所



提反訴顯然於法未合，且無從補正，應逕予駁回。至其假執 行之聲請，因本件反訴經依法駁回而失所附麗，應併予駁回 。
四、依民事訴訟法第436條之15、第436條第2項、第436條之23、 第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書 記 官 楊馥華