臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 108年度岡秩字第69號
移送機關 高雄市政府警察局湖內分局
被移送人 吳俊億
楊翰育
蔡睿瑜
張凱堡
蘇俊誌
劉孟函
林易陞
王蓁彬
羅裕翔
潘弘斌
林鑫傳
謝世偉
詹守仁
袁幃智
吳建勳
朱國欽
官秀珍
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8 年11月25日高市警湖分偵字第10872160600 號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
吳俊億、楊翰育、蔡睿瑜、張凱堡、蘇俊誌、劉孟函、林易陞、王蓁彬、羅裕翔、潘弘斌、林鑫傳、謝世偉、詹守仁、袁幃智、吳建勳、朱國欽、官秀珍藉端滋擾住戶，各處罰鍰新臺幣肆仟元。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國108年10月13日21時5分許。（二）地點：高雄市○○區○○里000號。
（三）行為：藉端滋擾住戶。
二、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入 之場所者，處3日以下拘留或新臺幣(下同)12,000元以下罰 鍰，社會秩序維護法第68條第2 款定有明文。次按藉端滋擾 住戶，指行為人有滋擾住戶之意，進而以言語、行動等方式 ，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中 所容許之合理範圍，擾及住戶之安寧秩序致難以維持或回復 者而言。
三、經查，被移送人有於上揭時、地，因細故持棍棒砸毀被害人 張允志住處、張榮福所有之車牌號碼000-0000號普通重型機 車等情，業據被移送人張凱堡供稱：我之前聽孫國芳講說住 在阿蓮區綽號鱷魚之男子張舜喜有叫人到岡山區嘉興路135 號他的住處毆打我阿伯的親戚，我心生不滿，所以我便叫十 幾個朋友，共乘8部自小客車前來高雄市阿蓮區玉庫110號， 綽號鱷魚的男子住處找他算帳，我們出發時各自攜帶鋁棒、
木棒等語明確。核與被害人張允治、張榮福所述相符，且與 被移送人吳俊億、蔡睿瑜、蘇俊誌、劉孟函、王蓁彬、羅裕 翔、潘弘斌、林鑫傳供述亦大致相符，並有車輛詳細資料報 表、案發現場照片、監視器攝影畫面存卷可參，被移送人上 開違反社會秩序維護法之行為應可認定。
四、被移送人楊翰育雖供稱：我當時接到吳俊億的電話，相約要 一起吃飯，路上吳俊億接到電話就說等一下，我們先去找我 朋友，我不清楚他要去找誰，然後我們驅車前往岡山和其他 車輛會合；被移送人林易陞供稱：我有在場，但是我是在巷 口下車觀看，我不清楚是什麼原因，我只是到場而已；被移 送人謝世偉供稱，當天林鑫傳來接我，我們去吃飯，吃完飯 我就一直在車上睡覺，結果他就載我到玉庫，我只知道他們 有糾紛要處理；被移送人詹守仁供稱：我當時是受到王蓁彬 之邀要到岡山一處民宅找人理論，順便看熱鬧，到現場附近 後我就都坐在車內沒有下車；被移送人袁幃智供稱：當時是 綽號阿仁之人通知我說叫我晚上跟他一起出去，在車上他們 也都沒有說待會要幹嘛，那時我大概知道至少有3、4台車一 起前往；被移送人吳建勳供稱：當時綽號阿彬的朋友打電話 約我去吃飯，並約在阿蓮區復安里北極殿集合，我以為是大 家要一起去吃飯，到場後有人手拿球棒下車，約5分鐘左右 下車的一群人就又上車，我們就一同離開並分開兩邊跑；被 移送人朱國欽供稱：吳建勳打電話給我說要吃飯，我就帶著 官秀珍及小孩一同前往，108年10月13日20時許到達北極殿 ，發現有3台車在北極殿廣場，後續又有4輛車到場，我們就 集體出發，後來我們到達被害人家時，我發現不對勁要離開 已經來不及了；被移送人官秀珍供稱：當日原本是一起去岡 山的永和豆漿一起吃消夜，吃完後大家上車駕駛吳建勳就開 始往阿蓮的方向開，然後到土庫廟集合等語。然依被移送人 所述，案發當時係由數人、車先在高雄市阿蓮區復安里北極 殿廣場聚集，倘被移送人僅係相約吃飯，又何有不直接相約 於餐廳用餐之理，被移送人楊翰育、林易陞、袁幃智、吳建 勳、朱國欽、官秀珍所辯其等就前往上址之目的毫無知悉實 非可採信。況被移送人吳俊億、蔡睿瑜、蘇俊誌、劉孟函、 王蓁彬、羅裕翔、潘弘斌、林鑫傳自承早知被移送人張凱堡 有意前往高雄市阿蓮區玉庫110號尋人理論，而被移送人謝 世偉、詹守仁亦明知當日「有糾紛要處理」、「要找人理論 」，猶仍陪同前往，足見被移送人等對於案發當日前往上開 地點係欲以行動滋擾住戶，侵擾住戶安寧秩序等情有所認識 ，其等就上開違反社會秩序維護法之行為，顯有犯意聯絡與 行為分擔，洵堪認定。
五、核被移送人所為，均已違反社會秩序維護法第68條第2款之 規定，應依法處罰。爰審酌被移送人僅因細故，即以棍棒砸 毀被害人屋內設施、機車，及其等違反之動機、目的、手段 、違反義務之程度、所生危害，及被移送人與被害人張允治 業已達成和解等情事，分別量處如主文所示之處罰，以資懲 儆。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主文 。
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
書 記 官 楊馥華