清償借款
屏東簡易庭(民事),屏小字,108年度,922號
PTEV,108,屏小,922,20191206,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度屏小字第922號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司

法定代理人　邱月琴　
訴訟代理人　蕭敬能　
訴訟代理人　方錫仁　
被　　　告　黃仁莆　


　　　　　　邱麗雲　


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）19,165元，及自108年7月1日起至清償日止，按週年利率2.15％計算之利息，暨自108年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用1,000元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告黃仁莆於104年8月21日邀同被告邱麗雲為連帶保證人，向原告申辦就學貸款，約定借款額度為30萬元，依約自借款人學業完成或服滿兵役後滿一年之次日起，按月攤還本息，若未依約還款時，除依借款利率計付利息外，逾期6 個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利率20 ％計算之違約金。詎被告黃仁莆未依約履行債務，尚積欠如主文第1 項所示之金額、利息及違約金未清償，又被告邱麗雲既為連帶保證人，應就上開債務負連帶清償責任之事實，業據其提出就學貸款專用放款借據、就學貸款放出查詢單及就學貸款利率資料等件為證，經本院核對無訛，又被告經合法通知，均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應連帶負擔之訴訟費用額如主文第2 項所示。中 華 民 國 108 年 12 月 6 日
屏東簡易庭 法 官 王致傑




正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 6 日
書記官 潘豐益