臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度宜簡聲字第16號
聲 請 人 黃成城即聖暉企業行
相 對 人 達固營造有限公司
法定代理人 鄭達三（已歿）
特別代理人 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 郭曉蓉
上列當事人間選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任財政部國有財產署北區分署於本院108年度宜簡字第208號給付工程款事件為相對人之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人即被告達固營造有限公司僅置董事鄭 達三1人，然鄭達三已於107年11月30日死亡，該公司股東迄 未依法補選董事，致該公司處於無法定代理人情形，使兩造 間本院108年度宜簡字第208號給付工程款事件（下稱系爭訴 訟事件）無法合法進行，為免訴訟久延，爰依民事訴訟法第 51條第1項之規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。三、本件聲請人主張之事實，業據本院依職權查明屬實；且鄭達 三死亡後，其繼承人均已拋棄繼承，並聲請選任財政部國有 財產署北區分署為被繼承人鄭達三之遺產管理人，經本院以 108年度司繼字第38號、108年度家聲抗字第12號裁定准許確 定在案，亦經本院調閱前開裁定案卷核閱明確。而財政部國 有財產署北區分署為鄭達三之遺產管理人，鄭達三復為達固 公司最大股東，則於系爭訴訟事件，自以由財政部國有財產 署北區分署擔任遺產管理人最能保障被告之利益；且以國有 財產署係依法執行國有財產管理職務之機關，備有管理財產 專才，為相對人進行系爭訴訟，當能本於專業處理公務，無 謀私利之虞，應可於系爭訴訟程序兼顧聲請人及相對人合法 權益之保障維護，可認最為適當。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書記官 林憶蓉
, 台灣公司情報網