清償借款
士林簡易庭(民事),士簡字,108年度,1353號
SLEV,108,士簡,1353,20191209,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 108年度士簡字第1353號
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人　林志亮


訴訟代理人　黃秀敏
被　　　告　簡錦標

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年11 月25 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟玖佰壹拾伍元，及自民國九十三年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，與逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告債權所據之授信約定書乃合意以本院為管轄法院， 有授信約定書第18條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定， 本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92 年6月16日向原債權人陽信商業銀 行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）20萬 元，惟被告自93年4月16日起即未依約如期繳款，尚積欠16 萬3,915 元未清償，嗣陽信銀行將其對被告之上開債權讓與 原告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法 律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原 告如主文第一項所示。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、授信 約定書、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，堪信為真。 從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所 示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,770 元（第一審 裁判費），應由被告負擔。




中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
書記官 蘇彥宇