臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第2150號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 游豐維
張秀珍
被 告 吳榮忠
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國108 年
12月16日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟陸佰參拾玖元，及其中新台幣肆萬零壹佰元自民國一百零八年五月十四日起，至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，及其中新台幣陸仟陸佰元自民國一百零八年五月十四日起，至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國106 年7 月18日與原告成立信用卡 使用契約，並領用信用卡使用，約定就使用信用卡所生之債 務，負全部給付責任。依約被告得於各特約商店記帳消費， 並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方 式繳付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限利益外，各筆 帳款應按所適用之分級循環信用年利率（最高為年利率15% ）計算之利息。截至108 年5 月13日止，被告尚積欠帳款新 台幣（下同）49,639元（其中本金40,100元）未給付，屢經 催討，未獲置理，為此爰依信用卡契約之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡消費 帳款債權明細報表、信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳單 、繳款交易利息回算查詢等均影本為證。被告經本院合法通 知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述， 應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無 不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判 費），應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 高郁婷
, 台灣公司情報網