臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度嘉簡聲字第106號
聲 請 人 葉顯堂
相 對 人 鄭銘陽
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始之後，除了法律另有規定以外，不停止 執行；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴，法院可 以依據發票人聲請，准許他提供相當並確實的擔保，停止強 制執行，強制執行法第18條第1 項、非訟事件法第195 條第 3 項分別有明文規定。但是，所謂「強制執行程序開始」， 是指強制執行事件繫屬在執行法院之後，終止之前而言，而 且所謂「停止執行」是指開始的執行程序因為法定原因發生 暫不續行的狀態，因此必須在強制執行事件仍然繫屬在法院 ，才有停止執行可言。
二、聲請人主張：相對人執有聲請人所簽發面額新臺幣（下同） 220 萬元的本票，聲請本院以108 年度司票字第1078號裁定 准予強制執行，但是，聲請人已經清償其中部分金額，因此 ，提起確認之訴，請求確認前述本票債權對原告超過160 萬 元部分不存在，並「聲請停止執行之訴」等語，核聲請人真 意，所稱「聲請停止執行之訴」應該是「聲請裁定停止執行 」的意思，合先敘明。
三、但是，本院查無受理兩造間強制執行事件，有查詢表、索引 卡查詢資料及公務電話紀錄等附卷可按；又本院通知聲請人 在收受通知後3 日內陳報聲請停止執行的執行程序（包括繫 屬法院及案號）以及停止執行的範圍等事項，前述通知已經 在民國108 年11月8 日寄存在嘉義縣警察局水上分局南新派 出所，而聲請人一直到現在都沒有陳報。本件自難認有以前 述本票裁定為執行名義而開始的執行程序繫屬在法院。依照 前述規定及說明，本件聲請為無理由，應該駁回。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 江靜盈