臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第1404號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 曾淑惠
代 理 人 徐聖弦
被 告 葉俍宏
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，在民國108 年12月19日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣10,972元，以及從民國108 年11月3 日起至清償日止，按照年息百分之5 計算的利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000 元，由被告負擔新臺幣986 元，其餘的新臺幣14元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
被告經過合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有 民事訴訟法第386 條各款規定的情形，因此本院依照原告的 聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項：
一、原告主張：原告承保訴外人魏佑靜所有車牌號碼000-0000號 自用小客車（下稱本件車輛）的車體損失險。魏佑靜在民國 108 年4 月4 日18時40分左右，駕駛本件車輛行經嘉義縣中 埔鄉和睦村中華路與後庄39巷口處，適巧遇到被告駕駛車牌 號碼0000-00 號車同向而來，並且發生碰撞（下稱本件事故 ），導致本件車輛受損。本件車輛經送修復，支出修理費用 新臺幣（下同）11,127元（包括鈑金及工資1,600 元、零件 5,594 元、烤漆3,933 元）。又本件事故是因為被告沒有與 前車保持隨時可以煞車停止的距離，而且沒有注意車前狀況 所導致，被告自有過失。而原告已經依照保險契約給付被保 險人，因此依據保險法第53條第1 項的規定取得代位求償權 ，並依據民法侵權行為法律關係請求被告賠償等語，並聲明 ：被告應給付原告11,127元，以及自起訴狀繕本送達被告的 次日起到清償日止，按年息百分之5 計算的利息。二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀為聲明或陳述。三、得心證的理由
㈠原告主張被告在前述時地駕駛車輛撞擊本件車輛的事實，已 經本院調取嘉義縣警察局在本件車禍事故發生後所製作的交
通事故現場圖、調查報告紀錄表、談話紀錄表、酒精測定紀 錄表及現場照片等證據，經審查和原告的前述主張相符。而 且，記載原告前述主張的起訴狀繕本及本院言詞辯論期日通 知書已經送達給被告，被告也沒有提出任何爭執。則原告主 張被告駕駛不慎，因過失撞擊本件車輛，導致本件車輛損壞 ，應負損害賠償責任，應該可以採信。
㈡原告可以請求賠償的金額為10,972元： ⒈原告主張本件車輛因被告撞擊，經送修而支出費用11,127元 ，原告已經依照保險契約理賠等事實，有車損照片、估價單 及統一發票等證據可以證明，被告也沒有提出任何爭執，應 該可以相信。
⒉民法第196 條有明文規定：「不法毀損他人之物者，被害人 得請求賠償其物因毀損所減少之價額」。而所謂因毀損減少 的價額，可以用修復費用做為估定的標準，但是以必要的為 限，例如修理材料用新品換舊品應該折舊（最高法院77年度 第9 次民庭會議決議參照）。經查，原告主張修復本件車輛 因本件事故受損的費用11,127元，其中零件費用5,594 元， 是用新零件更換舊零件所生費用，其折舊部分不屬於必要費 用，應該扣除，至於鈑金及工資、烤漆部分，則沒有前述應 為折舊的問題。
⒊本件車輛是在108 年3 月出廠使用，到本件車禍發生時（ 108 年4 月4 日），已經使用約2 個月，本件車輛既然是使 用新品（零件）更換，更換零件的費用就應該依法折舊計算 。而車輛零件折舊率計算是依照行政院所頒固定資產耐用年 數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】的耐 用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成 本減除殘價後的餘額，按照固定資產耐用年數表規定的耐用 年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，另 外參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資 產提列折舊採用平均法…者，以1 年為計算單位，其使用期 間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之 ，不滿1 月者，以1 月計」。
⒋依照前述基礎計算，本件修復零件扣除折舊後的費用額應為 5,439 元：
⑴殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1 ），殘價是932 元【計 算式：5,594 ÷（5 ＋1 ）≒932.33元，元以下四捨五入， 下同】。
⑵折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年 數），也就是155 元【計算式：（5,594 元－932 元）× 1/5 ×（2/12）＝155.4元】。
⑶扣除折舊後的價值＝（新品取得成本－折舊額），是5,439 元【計算式：5,594 元－155 元＝5,439 元】。 ⒌以上扣除折舊後的零件費用5,439 元，加上鈑金及工資費用 1,600 元以及烤漆費用3,933 元，合計10,972元。 ㈢因此，原告依據保險代位及侵權行為的法律關係，請求被告 賠償10,972元，以及從起訴狀繕本送達的次日（108 年11月 3 日）起至清償日止，按照年息百分之5 計算的利息部分， 有理由，應該准許；超過前述應該准許範圍的請求，欠缺法 律的依據，應該駁回。
四、本件是民事小額訴訟事件，依照民事訴訟法第436 條之20規 定，應該就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第79條規定，應該由兩造按 照勝敗的比例分擔。經查本件訴訟費用是原告繳納的第一審 裁判費1,000 元，有本院自行收納款項收據可以證明。因此 ，本院一併確定被告應該負擔的費用額為986 元【計算式： 10,972元÷11,127元×1,000 元≒986.06元】，其餘的14元 由原告負擔。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 江靜盈