臺灣南投地方法院民事裁定 108年度投簡字第471號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
被 告 魏子程即魏中男
鄧玉錦
上列原告與被告魏子程即魏中男、鄧玉錦間請求撤銷遺產分割登
記等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後七日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
(一)提出被繼承人魏國本(國民身分證統一編號：Z000000000號) 之除戶戶籍謄本、繼承系統表、魏國本全體繼承人之姓名、 住居所及最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)，並追加全體繼承 人為被告。
(二)補正本件應受判決事項之聲明及起訴之原因事實。(三)補提南投縣○○鄉○○段000地號土地之登記第一類謄本。( 姓名勿隱)
(四)陳報系爭土地及建物登記謄本全體共有人（被告）之最新戶 籍謄本（若有死亡者依第1點補正）。
1.系爭土地登記謄本之共有人若有死亡者，製作已死亡共有 人之繼承系統表。以該死亡者為繼承系統表之起點，並以 該已死亡共有人之現繼承人為終點，按「各層繼承關係」 逐層連線繪製以各已死共有人為單位之「繼承系統表」（ 應就各繼承人加註生卒時間，以及表明與上一層繼承人之 關係），以表明已以該已死之共有人之全體繼承人為被告 。若發現全體繼承人尚有未一併起訴為被告者，一併追加 為被告。（請以電腦製作文書系統製表後，並一併陳報電 子檔光碟）
2.於每份繼承系統表後，逐層整理並檢附足資證明，各層繼 承關係之「已死亡人之除戶謄本」、「最新全體繼承人之 戶籍謄本」（記事部分均勿省略）、及「全體繼承人有無 拋棄或限定繼承之聲請」。
3.提出之書狀應依戶籍謄本載明正確之相對人（被告）之姓 名、戶籍住址、身分證字號，並據此於書狀內編列各筆不 動產共有人名冊，及應有部分之權利範圍，且提供同相對
人（被告）人數之書狀繕本。
(五)補正說明被告行為「有害及原告債權」之因果關係？請提出 「具體事證」說明之。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按訴訟標 的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一 同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。又遺產屬於繼承 人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有 必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則 於當事人之適格即有欠缺。(最高法院99年度台上字第610號 判決參照)。
二、經查，本件原告起訴狀固以魏子程、鄧玉錦為被告，並聲明 ：(一)被告魏子程、鄧玉錦就訴外人魏國本所遺南投縣○○ 鄉○○段000地號土地之不動產(下稱系爭不動產)，於民國 106年5月7日所為之遺產分割協議意思表示及就系爭不動產 於106年6月22日所為之分割繼承登記行為應予撤銷。(二)被 告鄧玉錦應將系爭不動產於登記日期106年6 月22日之分割 繼承登記予以塗銷。然原告起訴請求撤銷遺產分割登記，揆 諸前揭說明，屬固有必要共同訴訟，應以全體繼承人為被告 ，當事人適格始無欠缺。從而，原告起訴狀所載起訴對象、 應受判決事項之聲明及起訴之原因事實均尚有欠缺，而此欠 缺情形尚非不能補正，爰依首揭規定，爰定期命補正如主文 所示，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書記官 陳道勳
, 台灣公司情報網