臺灣南投地方法院裁定 108年度投秩字第43號
移送機關 南投縣政府警察局南投分局
被移送人 沈榮翔
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8 年12月17日投投警偵秩字第1080027147號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
沈榮翔加暴行於人，處罰鍰新臺幣貳仟元。
其餘被移送部分不罰。
事實理由及證據
壹、違反社會秩序維護法第87條第1 款部分：一、上列被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為 ：
(一)時間：民國108年11月29日22時22分許。 (二)地點：南投縣○○市○○路○段000號（南投派出所）。 (三)行為：於上揭時、地，毆打被害人幸龔幸報。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）前因被害人幸龔幸報於108 年11月29日21時與訴外人藍麗 敏因細故發生爭吵，遂毆打藍麗敏成傷，而被移送人沈榮 翔為藍麗敏之乾兒子，因知悉其母遭幸龔幸報毆打，憤而 於上揭時地向被害人幸龔幸報施以後推之暴行（未成傷） 等情，業據被移送人於警詢時自承綦詳，核與幸龔幸報於 警詢時之證述大抵相符；復有移送機關監視器擷圖6張及 監視器影像光碟附卷可證。足認被移送人有毆打幸龔幸報 之行為，應屬信實。
（二）按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如不願提出告訴， 或雙方互毆未至傷害，致未能追究刑責者，即可援引社會 秩序維護法第87條第1 款之規定予以處罰（司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院 95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。本件 被移送人沈榮翔加暴行於被害人幸龔幸報之行為，雖未成 傷，且據被害人表明暫不予提出告訴，然被移送人沈榮翔 在公共場所加暴行於人，對公共秩序與社會安寧造成相當 程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條 第1 款規定論處。又本院審酌被移送人加暴行於被害人犯 後之態度、行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所 生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切
情狀，爰裁定如主文所示之處罰。
貳、違反社會秩序維護法第85條第2 款部分：一、移送意旨略以：被移送人沈榮翔於移送機關內加暴行於被害 人幸龔幸報，致礙公務進行，核其所為顯有違反社會秩序維 護法第85條第2 款之情事等語。
二、按所謂「聚眾」，係指由首謀者集合不特定之多數人，且有 隨時可以增加之情況而言（最高法院92年度台上字第5192號 判決意旨參照）。又按社會秩序維護法第85條第2款規定， 於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行者之處 罰，乃以公務員依法執行職務時，如有聚眾喧嘩，致公務員 心神不寧，而對於公務之進行有妨礙時，始為處罰之論據。 經查，依移送機關提出之監視器錄像及照片所示，現場僅有 被移送人一人，並無其他不特定之多數人聚集喧嘩，致公務 員心神不寧，而對於公務之進行有妨礙，顯見上開被移送人 並無聚眾之事證。此外，本件移送機關復未具體提出被移送 人有聚眾喧嘩之積極事證，揆諸上揭法條規定，尚難遽予認 定被移送人有違反社會秩序維護法第85條第2款規定之行為 ，自難逕予處罰。
參、依社會秩序維護法第45條第1 項、第2 項、第87條第1 款， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 陳盈呈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 陳道勳