臺灣雲林地方法院民事簡易判決 108年度港簡字第175號
原 告 李淑姿
被 告 李惠蜜
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及其中新臺幣拾萬元自民國一○七年十一月一日起，其中新臺幣參拾萬元自民國一○八年八月二十三日起，均至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向原告借款，並簽發如附表所示之支票2 紙（下合稱系稱支票）予原告，原告因而持有系爭支票，詎 屆期提示付款後遭退票不獲兌現，雖屢經催討，被告仍置之 不理，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主 文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，業據其提出如附表所示之系爭支票暨退票 理由單、郵政存簿儲金簿存摺明細等件為證（見本院卷第7 -9、28-35 頁），而被告既經合法通知，未於言詞辯論期日 到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第 436 條第2 項、第280 條第3 項前段準用第1 項前段規定， 視同自認，堪信原告主張之事實為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；發票人、背書人應照支票文義擔保支票之支 付，且發票人、背書人對於執票人連帶負責；支票執票人於 提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人 及支票上其他債務人行使追索權；執票人向支票債務人行使 追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率 者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第6 條、第29 條第1 項、第39條、第96條、第126 條、第144 條準用第85 條第1 項、第133 條分別定有明文。被告既為系爭支票之發 票人，依前揭說明，自應對執票人負票據責任，從而，原告 本於票據之法律關係，請求被告給付原告新臺幣40萬元，及
分別按附表所示各支票之票面金額，自各支票之提示日起至 清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，為有理由，應 予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 林家莉
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬───┬─────┬───────┬─────────┬───────┬────┤
│編│發票人│票面金額 │發票日 │提示日即利息起算日│付款人 │支票號碼│
│號│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼───────┼─────────┼───────┼────┤
│1 │李惠蜜│10萬元 │107 年2 月15日│107 年11月1 日 │斗六西平路郵局│U0000000│
├─┼───┼─────┼───────┼─────────┼───────┼────┤
│2 │李惠蜜│30萬元 │107 年11月31日│108 年8 月23日 │斗六西平路郵局│U0000000│
└─┴───┴─────┴───────┴─────────┴───────┴────┘