臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第1686號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳亭雅
被 告 孫裕埕即孫聿韜
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年12月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟參佰玖拾壹元，及其中新臺幣肆萬玖仟零肆元，自民國九十五年二月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰柒拾貳元，及其中新臺幣壹拾萬捌仟肆佰陸拾元，自民國九十四年九月九日起至一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第 386 條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：
（一）被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀 行）申請信用貸款，自借款始日起除依規定免收利息之期 間外，前項期間屆滿後次日起，借款利息按週年利率18.2 5%計算，每月應償付當月最低應付款，如未依約給付即視 為全部到期，自應繳日（到期日）起至清償日止，利率為 週年利率20% 。詎被告自94年2 月18日起即未再依約還本 付息，截至95年2 月27日止，尚積欠5 萬8,391 元（含本 金4 萬9,004 元），上開債權業經大眾銀行輾轉讓與原告 ，並依法通知被告，屢經催索，均置之不理。
（二）被告前與渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行 ）成立信用卡使用契約，向渣打銀行申請及領用信用卡， 約定被告得憑信用卡向特約商店消費，但應就使用信用卡 所生之消費債務向渣打銀行全部清償，或以循環信用方式 繳付最低應繳金額（依週年利率20% 計付循環信用利息， 嗣因銀行法之修正公布，自104 年9 月1 日起，計息利率 降為週年利率15% ），倘未於當期繳款期限前繳付最低應 付款項或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須收取 三期分別為300 元、400 元、500 元之違約金。詎被告截 至94年9 月8 日止，尚積欠應付帳款11萬9,972 元（含本 金10萬8,460 元，餘為已到期利息及其他費用）未給付， 上開債權業經渣打銀行讓與原告，並依法通知被告，屢經 催索，均置之不理。。
（三）爰依消費借貸契約、信用卡使用契約提起本件訴訟等語。 並聲明：1.被告應給付原告5 萬8,391 元，及其中4 萬9, 004 元，自95年2 月28日起至104 年8 月31日止，按週年 利率20% 計算之利息；另自104 年9 月1 日起至清償日止 ，按週年利率15% 計算之利息。2.被告應給付原告11萬9, 972 元，及其中10萬8,460 元，自94年9 月9 日起至104 年8 月31日止，按週年利率20% 計算之利息；另自104 年 9 月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息；暨 違約金1,200 元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張被告未依約償付借款、信用卡應付帳款及原告已依 法受讓上開債權乙節，有現金卡申請書、歷史交易明細、債 權讓與證明書、信用卡申請書、約定條款、補寄帳單、債權 讓與證明書、債權資料明細表、登報公告在卷可佐，原告是 項主張，應屬有據。惟按約定之違約金額過高者，法院得減 至相當之數額，民法第252 條定有明文，而契約當事人約定 之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、 當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權 人可享受之一切利益為衡量標準。本院審酌被告遲延清償所 致原告之積極損害、所失利益，通常為原告將該款項轉借他 人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然目前社會經濟處 於存款低利率之狀況，原告所受損害難謂重大，且本件契約 所約定之利息已超過銀行法第47條之1 第2 項規定之最高利 率15% ，而較法定利率即週年利率5%或一般金融業者放款利 率高出甚多，上開約定之利息數額應已足以填補原告所受損 害及所失利益，是原告聲明第2 項請求「違約金1,200 元」
部分，顯然非公允，本院認為原告請求上開違約金應予酌減 至零較為適當，是原告此部分請求應予駁回。因此，原告分 別依消費借貸契約、信用卡使用契約，請求被告給付如主文 第1 項、第2 項所示本息部分，為有理由，應予准許，逾此 範圍，為無理由，應予駁回。本件係適用簡易訴訟程序，所 為被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並確定訴訟費用 額為1,880 元（即第一審裁判費），應由被告負擔。中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書記官 王美韻
, 台灣公司情報網