臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度湖簡字第1638號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 孫東丞
被 告 林柏宏
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國108 年12月
9 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟玖佰貳拾貳元，及其中新臺幣壹拾柒萬壹仟伍佰陸拾元，自民國九十四年六月十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九八，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第 386 條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：訴外人林邱麗芬前邀被告為附卡持卡人，與原告 成立信用卡使用契約，領用原告核發之信用卡，依約定被告 即得憑信用卡於特約商店簽帳消費或於自動櫃員機預借現金 ，但就使用信用卡所生之債務，應依原告寄送之信用卡消費 明細表所定日期及方式繳付，逾期除喪失期限利益外，應另 行給付遲延利息（原告得視被告之信用狀況與金融往來情形 訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適 用之利率，嗣因銀行法之修正公布，自民國104 年9 月1 日 起，計息利率降為不逾週年利率15% ）。詎截至94年6 月12 日止，被告積欠附卡之應付帳款新臺幣（下同）19萬5,922 元（本金17萬1,560 元，餘為已到期利息及其他費用）未依 約給付，屢經催索，復置之不理，爰依信用卡使用契約提起 本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場陳述，其前提出之異議狀則辯稱 本件債務尚有糾葛。
四、原告主張被告未依約償付信用卡應付帳款乙節，有信用卡申 請書、約定條款、客戶滯納消費款明細、滯納利息款明細、
歷史交易大量明細資料在卷可佐，被告雖辯稱本件債務尚有 糾葛云云，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採 ，應堪信原告之主張為真實。因此，原告依信用卡使用契約 之法律關係，聲明請求被告給付如主文第1 項所示金額及利 息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序，所 為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負 擔之訴訟費用額為2,100 元（即第一審裁判費）。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
內湖簡易庭 法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 王盈淳
, 台灣公司情報網