返還借款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,108年度,1538號
NHEV,108,湖簡,1538,20191212,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度湖簡字第1538號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　利明献　
訴訟代理人　陳天翔　
　　　　　　楊忠聲　
被　　　告　洪志仁　


上列當事人間返還借款事件，經本院於民國108 年11月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬玖仟壹佰柒拾伍元，及自民國九十四年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之九點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告之法定代理人原為童兆勤，審理中變更為利明献， 其陳明由利明献承受訴訟核無不合，應予准許。又被告經合 法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規 定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國94年3 月間向其申辦現金卡使用，約 定借款最高限額50萬元，利息依現金卡貸款約定書中所載當 日借款餘額相對應應適用之借款利率固定計付（目前適用之 計息利率為週年利率9.88% ），嗣被告動支借款額度，然至 94年6 月15日後即未再依約繳付借款本息，尚欠借款本金30 萬9,175 元及利息未清償，且屢經催索，均置之不理。爰依 消費借貸契約之法律關係，求為命被告給付如主文第1 項所 示金額及利息之判決。
三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執 。
四、原告主張被告未依約償付借款本息乙節，有現金卡申請書、 現金卡貸款約定書、放款帳戶還款交易明細在卷可佐，是項 主張，應堪信實。因此，原告依消費借貸契約之法律關係， 聲明請求被告給付如主文第1 項所示金額及利息，為有理由 ，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之 判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用



額為3,310 元（即第一審裁判費）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
內湖簡易庭 法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
書記官 王盈淳