清償信用卡消費款
中壢簡易庭(民事),壢簡字,108年度,1328號
CLEV,108,壢簡,1328,20191230,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 108年度壢簡字第1328號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人　李憲章　
訴訟代理人　曾綉純　
　　　　　　徐中一　
被　　　告　陳華中　

上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國108 年12月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）273,324 元，及其中263,84 9 元部分，自民國108 年10月4 日起至清償日止，按年息15 ％計算之利息。
二、訴訟費用2,980元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以273,324 元為原告預供擔保， 得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡並持之消費，依約被告 得於財團法人聯合信用卡中心之特約商店記帳消費，但應於 次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息15％計算 利息（下稱系爭信用卡契約）。詎被告自108 年6 月4 日起 即未依約履行付款義務，尚積欠原告273,324 元（含利息9, 475 元），屢經催討，均置之不理。依雙方約定條款，被告 未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期。爰依系 爭信用卡契約之約定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第 1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請 書、聯邦信用卡約定條款、本金利息及相關費用查詢及分期 未入帳查詢資料結果、歷史帳單查詢匯出資料結果等件影本 為證，經本院核閱無訛，又被告業已於相當時期受合法通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴



訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視為自認，是原告 上開主張，堪信為真實。從而，原告依系爭信用卡契約之約 定，請求如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
中壢簡易庭法 官 尹 良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 張淑芬