確認本票債權不存在
三重簡易庭(民事),重簡字,108年度,2087號
SJEV,108,重簡,2087,20191219,1

1/1頁


臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
                  108年度重簡字第2087號
原   告  笙崴生技股份有限公司(原名台灣拓普工程股份有
       限公司)

兼法定代理人 林靝琛
被   告  神通資訊科技股份有限公司

法定代理人  蘇亮 
 
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院;又當事人得以合意定第一 審管轄法院,民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分 別定有明文。
二、本件原告主張兩造於民國104年11月2日簽訂工程合約,約定 由原告簽發本票1紙(下稱系爭本票)予被告,作為履行交 付保固保證金之方式,但其並無違約情事,無債務發生,被 告取得系爭本票顯為無對價或惡意取得,然被告竟持系爭本 票聲請鈞院以108年度司票字第5568號裁定准予強制執行。 為此,爰此提起本件確認本票債權不存在之訴等情,此顯涉 及兩造間有關上開工程合約之紛爭,而該合約第27條已約定 :雙方同意如因本合約有關事項涉訟,應以臺灣士林地方法 院為第一審管轄法院,足見兩造已有合意管轄之約定,依民 事訴訟法第24條第1項前段之規定,本件自應由臺灣士林地 方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰 依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書記官 莊雅萍




1/1頁


參考資料
神通資訊科技股份有限公司 , 台灣公司情報網
笙崴生技股份有限公司 , 台灣公司情報網