臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
108年度重秩字第176號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 林樞汶
黃景志
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年11月7日新北警重刑字第1083507480號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
林樞汶加暴行於人，處罰鍰新臺幣叁仟元，又互相鬥毆，處罰鍰新臺幣伍仟元。
黃景志互相鬥毆，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事 實 理 由 及 證 據
壹、被移送人林樞汶加暴行於人部分：
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國108年11月2日19時45分許。（二）地點：新北市○○區○○街00號前。
（三）行為：於上揭時、地，加暴行於洪欽煌。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人林樞汶於警詢時之自白，互核相符。（二）被移送人黃景志於警詢時之證述。
（三）關係人洪欽煌、黃淑君、蔡國興於警詢時之證述。（四）被移送人林樞汶於上揭時、地加暴行於人後，經警獲報至 現場處理，並有警詢筆錄、監視器畫面光碟暨其截圖等件 附卷可證。
貳、被移送人林樞汶、黃景志互相鬥毆部分：
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國108年11月2日19時45分許。（二）地點：新北市○○區○○街00號前。
（三）行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人林樞汶、黃景志於警詢時之自白，互核相符。（二）關係人洪欽煌、黃淑君、蔡國興於警詢時之證述。（三）經警獲報至現場處理，並有警詢筆錄、監視器畫面光碟暨 其截圖等件附卷可證。
參、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八 千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、 意圖鬥毆而聚眾者。社會秩序維護法第87條定有明文。又參 諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確 保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又互相 鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公 共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不 予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院 81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨 ；復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高 等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為： 縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之 必要即明。是以，本件被移送人縱均未經告訴傷害，惟違反 首開規定之行為，仍應依法處罰。查被移送人林樞汶有加暴 行於洪欽煌之行為及與被移送人黃景志互相鬥毆行為，依同 法第24條第1項前段規定，應分別處罰。爰審酌被移送人林 樞汶加暴行於洪欽煌之行為及被移送人2人相互攻擊，妨害 公共秩序、社會安寧非輕及念其犯後尚能坦承非行之態度、 行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損 害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，爰各裁定 如主文所示之處罰。
肆、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款、第2款、第 24條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 王品媛