臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度重訴字第18號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張福興
具 保 人 劉于翎
上列被告因違反多層次傳銷管理法等案件，經檢察官提起公訴（
105 年度偵字第20726 號、第24954 號、第27451 號、106 年度
偵字第7551號），本院裁定如下：
主 文
劉于翎繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利 息併沒入之；第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行 之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第2 項、第119 條之1 第 2 項、第121 條第1 項分別定有明文。
二、被告張福興（下稱被告）因違反多層次傳銷管理法等案件， 於民國105 年8 月20日經偵查檢察官訊問後，向本院聲請羈 押，經本院於同日命以新臺幣20萬元具保，並由具保人劉于 翎提出保證金繳納等情，有本院訊問筆錄、本院被告具保責 付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書可稽（ 見聲羈卷第26至41頁、第55至56頁、第58頁）。又具保人之 戶籍設在台中市○○區○○里○○路000 號，且於繳納保證 金當日留下台中市○○區○○路○段00號11樓之2 之址供聯 絡，此有國庫存款收款書及後附保證人之身份證影本資料空 白處具保人手寫資料、具保人個人基本資料查詢結果表在卷 可參（見聲羈卷第56至57頁、本院卷七第143 頁）。嗣本院 於108 年7 月10日、同年8 月14日等庭期，均合法傳喚被告 ，並分別向具保人指定送達地址（然遷移遭退回）、戶籍址 送達，此有各該期日之送達證書在卷可佐（見本院卷六第14 5 頁、第222 頁），通知具保人應於各該期日偕同被告或促 其到庭，然被告無正當理由未到庭，本院再囑託員警拘提， 亦未拘獲，且被告現未在監執行或受羈押等情，有各該傳票 送達證書、本院各該庭期之筆錄及報到單、拘票及報告書、 臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件附卷可稽。足見被告
已經逃匿，揆諸上開說明，具保人繳納之保證金及實收利息 自應予以沒收。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
刑事第十五庭 審判長 法 官 曾鈴瑛
法 官 呂佩珊
法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書記官 陳怡秀