臺灣臺南地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第171號
債 務 人 吳佑鵬
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 黃蘭英律師
債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 張兆順
代 理 人 黃盈誠
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 李增昌
代 理 人 郭偉成
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 周添財
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 黃怡玲
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 王裕南
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 宋耀明
代 理 人 沈士琦
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 簡曼純、呂亮毅
0000000000000000
債 權 人 三信商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 廖松岳
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 吳統雄
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人間消費者債務清理條例更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件
二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
裁定認可更生方案。次按，債務人之財產無清算價值者，以
其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應
受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清
償，視為債務人已盡力清償。法院為認可之裁定時，因更生
方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢
前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下
簡稱消債條例）第64條第1項前段、第64條之1第2款規定、
第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以107年度消債更字第292
號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務
人所提如附件一所示之更生方案條件為：自認可更生方案裁
定確定之日次月起以每1個月為1期，為期6年共72期，每期
清償新臺幣（下同）4,300元，清償總額為309,600元等，本
院審酌下述情事認為其更生方案之條件已盡力清償：
㈠查債務人係從事冷氣家電維修更換，現為勁旺行之負責人，
每日工作時數不等，視客戶需求調整時間，冷氣部分主要向
上游廠商順鴻冷凍空調有限公司進貨，材料部份則係向永霖
家電材料有限公司採購。下游裝修廠商則有數家(俊福交通
器材、鴻盛機械)，渠等採購頻率不定，視當月業務量而定
，債務人平均月淨利約可達26,500元等，有債務人108年7月
22日民事陳報狀及所附營業場所照片、順鴻冷凍空調有限公
司客戶明細對帳單、永吉冷器冷凍材料行出貨單、永霖家電
材料有限公司客戶應收總表、營業人濟世銷售額與稅額申報
書數紙等件在卷可參，是債務人確有固定收入，具備履行更
生方案之可能性。
㈡次查，債務人與前任配偶育有長女(現年約6歲)尚未成年，確
有受扶養必要。則參債務人陳稱前任配偶曾華萍於離異後即
失聯，並未負擔長女扶養費用等語，與本院前去函曾華萍查
明扶養費用分擔狀況，迄今未見其函覆等及本院查調曾華萍
之稅務電子閘門財產所得資料清單後，確認其名下確無任何
財產，亦無收入紀錄等情，堪認債務人主張現實上由其獨力
扶養長女乙事，應屬真實。而於債務人與子女未受領任何社
會津貼及補助之狀況下，債務人按月提列子女7,334元扶養
支出，要屬合理有據，此有債務人及前任配偶、子女戶籍謄
本、稅務電子閘門財產所得調件明細表、本院108年7月3日
通知函及送達證書、勞動部勞工保險局108年7月15日回函、
台南市政府社會局108年7月30日函、債務人108年7月22日、
同年8月21日民事陳報狀等件在卷足憑。
㈢觀諸債務人每月收入扣除清償金額後，所酌留自身開支與扶
養費約22,200元，並未超逾依台南市108年度每人每月最低
生活費之1.2倍核算債務人自身與受其扶養親屬必要生活費
用22,229元【債務人個人支出14,866+子女扶養支出(14,866
÷2)=22,229】，堪認其酌留之費用僅足維持自身與受扶養親
屬最基本之生活程度，無奢侈浪費之虞。
㈣另查，債務人名下除勁旺行之投資及出廠年度距今分別已逾1
4年、22年之汽車各乙台外，再無其他財產，有債務人105年
至107年稅務電子閘門財產所得調件明細表等件在卷足考，
則本院裁定開始更生時，債權人依清算程序所得受償之數額
約為50,000元(即投資現值)。再者，債務人於聲請更生前2
年間之可處分所得約為480,000元(計算期間：105年11月起
至107年10月止；計算基準：以債務人聲請更生時自陳每月
收入介於10,000元至30,000元之中間數20,000元核列債務人
於該段期間之總收入數額)，有債務人107年10月16日更生聲
請狀及所附財產及收入狀況說明書附於本院107年度消債更
字第292號卷宗可考，而期間債務人自己與依法應受其扶養
者之必要生活費用約371,910元【依台南市105、106、107年
度每人每月最低生活費及財政部國稅局所公告受扶養義務人
免稅額核算必要生活費之數額〈11,448元+(7,083÷2)〉×2+〈11
,448+(7,334÷2)〉×12+〈12,388+(7,334÷2)〉×10=371,910】，
扣除後所得之數額為108,090元（480,000-371,910=108,090
）。綜上，本件債權人更生方案6年間之受償總額309,600元
，顯逾法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之數
額，及債務人聲請更生前2年間，可處分所得扣除自己及依
法應受其扶養者之必要生活費用數額。另該受償總額亦已超
逾債務人於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及
依法受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四之數
額，是上開方案當視為債務人已盡力清償甚明。
三、末查，除債權人滙誠第一資產管理股份有限公司、台新資產
管理股份有限公司逾期未表示意見外，餘之債權人均表示不
同意債務人所提更生方案內容，反對意見略以：債務人所列
個人支出及扶養費用均有撙節空間；債務人正值壯年，尚有
相當勞動年限，並非不能以其未來收入完全清償債務，而其
所提更生方案清償成數僅8.77%，更生條件難謂對債權人已
符合盡力清償要件等語。惟查：
㈠按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受扶養
者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債
務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。然債務人釋明更生
期間無須負擔必要生活費用一部或全部，於該範圍內，不受
最低數額限制，有消費者債務清理條例第64條之2規定之明
文可參。查部分債權人固質疑債務人所列個人支出及扶養費
用之必要性，並謂債務人仍有調整支出空間。然觀債務人所
列個人開支總額係控制在每月14,866元範疇，子女每月扶養
費用則控制在7,334元之金額內，均未超逾依前開規定所核
算出之必要生活費用範圍甚明，其支出要屬有據，當應予尊
重。部分債權人未考量債務人與受扶養親屬基本生活所需，
以個人主觀角度，驟加批評債務人生活方式或希冀債務人提
出顯無履行可能之清償方案，不僅逾越合理程度，恐將導致
其個人及受其扶養親屬無法維持最基本人性尊嚴，肇致更生
方案履行困難，無異剝奪消費者重建經濟生活之機會，更損
害債權人之受償權益，顯然有悖消費者債務清理條例謀求債
務人經濟生活之更生與保障債權人公平受償之立法意旨。
㈡末觀，本件債務人業將更生方案履行期間內可處分所得扣除
其自身與受扶養親屬必要生活費用後之餘額，逾五分之四數
額均用於清償，應視為其已盡力清償，依法自應認可債務人
所提更生方案。部分債權人單憑債務人尚有相當勞動年限或
清償成數多寡，驟指摘債務人所提方案未符盡力清償要件或
有欠公允，並無可採。
四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已盡力清償，復無消
債條例第63條、第64條第2項所規定不應認可之消極事由存
在，故應予認可。並依上開規定，就債務人在未依更生條件
全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文
。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
民事執行處司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 洪浩容
附件一：更生方案
一、更生方案內容 1、清償期數、清償金額及清償日期： (1)自認可更生方案裁定確定之日次月起，以每1個月為1期，為期6年（72期），每期清償新臺幣4,300元。 (2)自認可更生方案裁定確定之日次月起，於每月15日前，將每期應繳金額以臨櫃繳款、匯款方式或自動櫃員機（ATM）轉帳或債權人指定還款方式，分別匯入各債權人指定匯款帳號內，匯費或手續費由債務人負擔。 (3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣3,530,227元。 3、清償總額：新臺幣309,600元。 4、清償成數：8.77%。 5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清償期，仍視為全部到期。 二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元） 編號 債 權 人 債權金額 債權比例 每期可分配之金額 6年總清償額 一 兆豐國際商業銀行股份有限公司 67,343 1.91% 82 5,904 二 臺灣新光商業銀行股份有限公司 166,425 4.71% 203 14,616 三 遠東國際商業銀行股份有限公司 660,843 18.72% 805 57,960 四 國泰世華商業銀行股份有限公司 331,125 9.38% 403 29,016 五 滙誠第一資產管理股份有限公司 673,399 19.08% 820 59,040 六 元大國際資產管理股份有限公司 793,133 22.47% 966 69,552 七 永豐商業銀行股份有限公司 420,919 11.92% 513 36,936 八 三信商業銀行股份有限公司 133,594 3.78% 163 11,736 九 台新資產管理股份有限公司 283,446 8.03% 345 24,840 合 計 3,530,227 100﹪ 4,300 309,600
附件二：債務人之生活限制
債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得從事奢靡之消費活動。 二、不得購買精品服裝、飾品。 三、不得購置不動產。 四、不得購買機動車輛。 五、不得搭乘高鐵及航空器。 六、不得出入特種營業場所。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、不得從事美容醫療之消費行為。 十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 十一、每月應遵守支出限制。 十二、不得參與賭博。 十三、其他經本院限制之行為。