臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投簡字第231號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林平界
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第2399號），本院判決如下：
主 文
林平界犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之刀子壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
林平界於民國108年4月29日中午某時許，騎乘機車至南投縣 ○○鄉○○村○○段0000號土地，見該土地上桂竹園有桂竹 筍，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持其所有 而足以殺傷人生命、身體之刀子1支，以割取方式竊取上開 桂竹園而由伍新財種植管理之桂竹筍約3公斤（價值約新臺 幣300元）得手，然為伍新財發現後離開現場。嗣經伍新財 報警，經警循線查獲並扣得刀子1支，及前開桂竹筍(已發還 伍新財)。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
前揭犯罪事實，業據被告林平界於警詢及偵查中陳述在卷， 並經證人伍新財於警詢時證述在卷，復有南投縣政府警察局 信義分局羅娜派出所扣押筆錄、南投縣○○○○○○○○○ ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ ○○○鄉○○段0000地號土地登記公務用謄本、土地登記第 一類謄本、地籍圖謄本、空照圖、網路地圖、南投縣政府警 察局信義分局扣押物品清單等件及現場、扣押物品及扣押刀 子照片共11張等在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其 犯行堪予認定。
三、論罪科刑之理由：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第321條第1項 於108年5月29日修正公布，並自同年月31日起施行，修正 前該條項原規定法定刑為「處六月以上五年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣十萬元以下罰金」；修正後規定「六月以 上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金」將其中
罰金刑度由10萬元提高為50萬元。經比較新舊法之結果， 修正後該條項並未有利於行為人，自應依刑法第2條第1項 ，適用被告行為時即108年5月29日修正前之刑法第321條 第1項之規定。
（二）按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件；此所謂兇器，其種類並無 限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具 有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險 性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（ 最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告於 本案竊盜犯行時，用以割取桂竹筍而經扣案之刀子1支， 既足以割取桂竹筍，可見該刀子1支在客觀上足以對人之 生命、身體造成威脅而具有危險性。是被告為本案竊盜犯 行時，所攜帶之刀子1支，屬兇器無訛。
（三）核被告所為，係犯修正前刑法第321條第1項第3款之攜帶 兇器竊盜罪。
（四）刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍 嫌過重者，得酌量減輕其刑；而刑法第57條規定，科刑時 應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意10 款所列之事項，作為科刑重輕之標準。上述2條法律條文 適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與「一切情形」 ，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯 罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤 考量，審酌其犯罪有無顯可憫恕之事由（即判例所稱有特 殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，以及 宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。故適用第 59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之 審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減。經查， 被告所為之本案竊盜犯行，其行為固無足取，惟考量被告 所竊取之上揭桂竹筍價值非高（據告訴人於警詢稱價值約 300元），告訴人亦已領回失竊物品，且被告係為供己食 用而竊取，並非為圖利販賣，是本院衡酌本案情節及所涉 法條之刑度，與被告前揭犯罪情狀相衡，縱量處最低法定 刑猶嫌過重，在客觀上足以引起一般人之同情，顯有堪資 憫恕之情，爰依刑法第59條之規定，就上開犯行，酌減其 刑。
（五）爰審酌被告不思以正當途徑取得物品，竟竊取他人物品， 侵害他人財產，惟念被告所竊取之財物價值非鉅，並已返 還被害人，兼衡其犯罪之手段、動機及於警詢中自述國中 畢業之智識程度、家庭經濟狀況為小康、職業為無等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
（六）另扣案之刀子1把，為被告所有，並為本案犯罪所用之物 ，爰依刑法第38條第2項前段規定諭知沒收。四、適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項 ，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第321條第1項第3款， 刑法第59條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、刑法施 行法第1條之1。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官張弘昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。