聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,108年度,184號
KSDV,108,消債更,184,20190822

臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度消債更字第184號
聲 請 人 廖于青
0000000000000000

代 理 人 楊林澂律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人廖于青自民國一百零八年八月二十二日下午四時起開始更 生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾向本院聲請前置調 解，因無還款能力而於民國108年5月6日調解不成立，因聲 請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復未經法院裁定開 始清算程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定更生等語。 二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定 開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始 更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效 力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例 第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條第1項分別定有 明文。
三、經查：
㈠聲請人所主張上開事實，業據其提出戶籍謄本（108年度司消 債調字第181號卷，下稱調卷，第3頁）、財產及收入狀況說 明書（調卷第4頁）、債權人清冊（調卷第5頁）、財團法人 金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第7至8頁 ）、財政部高雄國稅局106年及107年度綜合所得稅各類所得 資料清單及總歸戶財產查詢清單（調卷第9至11頁、本案卷 第21頁）、收入切結書（調卷第12頁、本案卷第33頁）、勞 工保險被保險人投保資料表（調卷第13頁）、信用報告（本 案卷第20頁）、薪資袋（本案卷第30至32頁）、在職證明書 （本案卷第63頁）、商業保險投保資料查詢結果表（本案卷 第64頁）等在卷可參。
㈡次查，聲請人於106年及107年度申報所得分別為0元、120,00 0元（力勝實業有限公司薪資所得），另其自陳聲請更生前2



年內有於飲料店及夜市打零工之薪資所得每月約21,000元， 名下無財產，勞工保險於91年6月27日退保，原有台灣人壽 保險股份有限公司2張保單，業於107年2月1日解約領取解約 金共69,606元。又聲請人自陳原受僱於飲料店及夜市，月薪 18,480元至21,000元不等，偶爾幫忙從事網拍之朋友整理倉 庫衣服，每次領取工資3,000元至5,000元，嗣於108年6間遭 前開雇主辭退，並自6月28日起於高雄市旗山區之伊莉莎白 撞球館擔任外場人員，月薪為23,000元等情，此有上開綜合 所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、勞工保險被保險 人投保資料表、台灣人壽保險股份有限公司函、收入切結書 、薪資袋、在職證明書在卷可參（調卷第9至13頁、本案卷 第21頁、第30至33頁、第63頁、第73至74頁）。則在查無聲 請人有其他收入來源之情形下，本院即以其自陳現每月薪資 23,000元作為核算其現在償債能力之基礎。 ㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人陳稱其與母親、 長女共同租屋居住，每月房租8,000元，此有房屋租賃契約 書在卷可稽（本案卷第48至51頁，承租人為母親陳○○）。按 債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府 所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之，本條例第 64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告108 年度高雄市最低生活費標準為13,099元，則聲請人每月生活 所必需除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此數額之1. 2倍即15,719元為度，始得認係必要支出。又上開最低生活 費用之標準，係照當地最近1年平均每人消費支出60％，依其 基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之 調查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著、房租及水費 、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求。本 院認在聲請人未能立證證明其有其他特殊需求之情形下，其 個人必要生活費用即應以此為限度。
㈣至扶養部分，聲請人主張須獨力扶養其長女，每月扶養費5,0 00元。經查，聲請人育有之長女曹○○係88年生，同年8月經 生父曹○○認領，現就讀國立高雄科技大學，106年及107年度 申報所得分別為66,710元、254,189元（均為薪資所得）， 名下無財產，勞工保險投保於和德昌股份有限公司，投保薪 資為23,100元等情，此有戶籍謄本、所得資料及財產查詢清 單、學雜費繳費收據、學生證、存摺等在卷可憑（調卷第3 頁、本案卷第22至28頁、第37至47頁、第52至53頁）；審酌 聲請人之長女業已成年，雖仍在就學中，惟107年度平均每 月有薪資所得21,182元（計算式：254,189÷12＝12,849，本 件均係採四捨五入計算），復觀之其名下郵政存簿儲金簿交



易明細所載，108年起每月亦有「薪資」9,784元至16,099元 不等之款項存入，是認其長女有謀生能力，亦非明顯須仰賴 聲請人負擔扶養費，在聲請人現背負龐大債務之情形下，本 院認其長女無受聲請人扶養必要，聲請人所提列每月支出長 女扶養費部分，應予以剔除。
㈤聲請人尚主張扶養母親，每月扶養費5,000元。查聲請人母親 陳○○為39年生，106年及107年度申報所得均為0元，名下無 財產，於105年3月領取勞保老年一次給付76,596元，現每月 領取國民年金4,487元等情，此有戶籍謄本、所得資料及財 產查詢清單、存摺、醫療費用證明單、勞動部勞工保險局函 附卷可憑（調卷第3頁、本案卷第16頁、第25至29頁、第34 至36頁、第55至57頁）。扶養費用部分，依消費者債務清理 條例第64條之2第1項及第2項規定，債務人必要生活費用， 以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月 最低生活費一點二倍定之；受扶養者之必要生活費用，準用 第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務 之比例認定之，而108年度高雄市每人每月生活所必需即為 最低生活費標準13,099元之1.2倍即15,719元，是聲請人母 親每月生活所必需15,719元，扣除所領取之國民年金4,487 元，由聲請人與其胞妹（參本案卷第58頁家族系統表）共同 分擔後，聲請人每月負擔母親之扶養費即應以5,616元【計 算式：（15,719－4,487）÷2＝5,616】為度，則聲請人主張每 月支出母親扶養費5,000元，低於本院計算之基準，係屬合 理。
四、綜上所述，以聲請人現每月收入23,000元為其償債能力基準 ，扣除個人必要生活費15,719元及母親扶養費5,000元後， 餘2,281元，而聲請人目前負債總額為2,092,150元（參調卷 第27頁，共4家金融機構債權），以聲請人每月所餘按月攤 還結果，需約76年（計算式：2,092,150÷2,281÷12＝76.4） 始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔 保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無本條例第6條 第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在， 則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進 行本件更生程序。
五、依本條例第11條第1項、第45條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　108 　年　　8 　　月　　22　　日 民事庭　法　官　沈建興
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　108 　年　　8 　　月　　22　　日



書記官 胡美儀