臺灣橋頭地方法院民事裁定
108年度消債更字第27號
聲請人即債 張圓媛
務人
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「消費者債務清理條例所稱消費者，指5 年內未從事營業 活動或從事小規模營業活動之自然人。前項小規模營業指營 業額平均每月新臺幣20萬元以下者。」、「聲請更生或清算 不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。」消費 者債務清理條例第2 條第1 、2 項及第8 條分別定有明文。 次按「本條例第2 條第1 項所定之5 年期間，自聲請更生或 清算前1 日回溯5 年計算之；第2 項所定之營業額，以5 年 內之營業總額除以實際營業月數計算之。」消費者債務清理 條例施行細則第3 條第1 項及第4 條亦分別明文在案。二、聲請意旨略以：聲請人即債務人張圓媛前向金融機構辦理信 用卡契約及保證契約，致積欠無擔保債務計新臺幣（下同） 10,045,298元，因無法清償債務，乃於民國107年10月間向 本院聲請更生，因未經前置協商程序，經移送調解，嗣因無 法負擔債權人所提還款方案而於同年12月14日調解不成立， 因聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復未經法院裁 定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定更生等語 。
三、經查：
㈠聲請人係於民國107年9月27日向本院聲請更生，故聲請人聲 請更生回溯前5年內為102年9月27日起至107年9月26日。查 聲請人原名張鈺婕，於103年2月20日至105年11月22日止皆 擔任清甘企業有限公司之董事，且為代表人，此有高雄市政 府108年7月10日高市府經商公字第10852757800號函暨所附 清甘有限公司變更登記表可考（見本院卷第116至140頁）， 故聲請人於聲請更生前5年間實際擔任董事期間為103年2月2 0日至105年11月22日止。
㈡清甘企業有限公司於103年2月20日起至105年11月22日止皆有 營業紀錄，查營業額係指公司之銷貨收入，依財政部高雄國 稅局108年4月25日財高國稅左服字第1082651506號函暨所附 營利事業所得稅結算申報書及營業人營業稅額申報書所示（ 見本院卷第88至106頁），該公司於103年3月至12月之銷售
額合計共103,606,037元，104年全年營業收入總額則為149, 045,891元，另105年1月至10月銷售額為30,888,915元，故 聲請人於擔任該公司董事且聲請更生前5年內之32個月間， 該公司營業額共283,540,843元，核每月每月營業額為8,860 ,651元，已逾每月200,000元甚多。準此，聲請人於聲請更 生前5年內擔任負責人，每月平均營業額已逾200,000元，是 本件聲請人並非得適用本條例聲請更生之消費者，其聲請更 生不合程式，且上開欠缺又屬無從補正，依上說明，自應駁 回其更生聲請，爰裁定如主文。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依消費者債務清理條例第11 條第1 項、第8 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日 民事庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日 書記官 郭南宏
, 台灣公司情報網