臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度消債職聲免字第96號
聲 請 人 楊秋鳳 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債 臺灣土地銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 黃忠銘 000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 郭明鑑 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 童兆勤 000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司
權人 台北市松山區民生東路三段115號及117
號
法定代理人 曾國烈 台北市松山區民生東路三段115號及117
號
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 尚瑞強 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
相對人即債 元大商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 范志強 000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000
法定代理人 程耀輝 00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 王裕南 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
相對人即債 萬榮行銷股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000
法定代理人 劉五湖 00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債 富邦資產管理股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000
法定代理人 程耀輝 00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債 摩根聯邦資產管理股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 李文明 00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債 台灣金聯資產管理股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 鄭明華 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
相對人即債 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司
權人 00000000000000000000000000000000000
法定代理人 林昭陽 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
債務人楊秋鳳不予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人，消費者債務清理條例（下稱本條例 ）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條、第134 條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院 即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，情節 輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀， 認為適當者，得為免責之裁定，本條例第135條亦有明文。二、經查本件聲請人於民國107年2月7日依本條例聲請清算，復 經本院於107年5月3日裁定開始清算程序，於107年11月30日 以107年度司執消債清字第62號裁定清算程序終結，普通債 權人未同意免責等節，業經本院核閱各該案卷無訛，合先敘 明。
三、聲請人不得免責，理由如下：
㈠按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得 或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務 人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定；法 院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開始清算 程序，其已進行之更生程序，適於清算程序者，作為清算程 序之一部；其更生聲請視為清算聲請，本條例第133條前段 、第78條第1項分別有明文。
㈡關於聲請人於107年2月7日聲請清算前2年間可處分所得及自 己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，是否大於普 通債權人之分配總額？
1、聲請人收入部分聲請人於本院調查時到庭陳述聲請前二年在 擔任打掃工作，月薪平均約20000元等語。查，觀之聲請人 之稅務電子閘門財產所得調件明細表104年至106年所得分別 為0元、0元、0元，又聲請人以打零工為業，工作內容有清 潔、洗車及資源回收等，平均每月收入為20,000元等情，此 有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、勞工 保險被保險人投保資料表、國泰人壽保險股份有限公司函、 收入切結書等（卷第5 頁、第14至15頁、第41頁、第43頁） 在卷可參。則在查無聲請人有其他收入來源之情形下，佐以 其無投保勞工保險，104、105年度亦無申報所得紀錄，且已 出具收入切結書，是本院僅得以其切結每月收入20,000元作
為核算其現在償債能力之基礎。其聲請前2年之總收入合計 為480000元（20000元×24＝480000）。 2、聲請人個人必要生活費用部分所稱最低生活費，由中央、直 轄市主管機關參照中央主計機關所公布當地區最近1年平均 每人消費支出百分之60定之，並至少每3年檢討一次，直轄 市主管機關並應報中央主管機關備查，社會救助法第4條第2 項規定甚明。上開最低生活費標準係以家庭成員消費支出之 平均數為基準，內容包括食品、衣著、房租、水費、電費、 醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，應能符合社 會上一般人民之生活現況。依衛生福利部公布之高雄市為每 人每月最低生活費，101至103年均為11,890元，104至105年 為12,485元，106年則為12,941元，聲請人負擔高額債務需 要清理，自應樽節開銷，其每月各人必要生活支出應以上開 最低生活費為準，是聲請人於聲請前二年必要支出為305568 元【（12485×11）＋（12941×13）＝305568】。 3、聲請人扶養費支出部分：
聲請人主張須扶養2 名子女，每月扶養費各3,000 元。經查 ，聲請人與前配偶鄭○○育有之長女鄭○○係84年生，現就讀高 雄市立空中大學，勞工保險於105 年4 月29日退保，長子鄭 ○○係89年生，未投保勞工保險，2 名子女於104 年及105 年 度申報所得均為0 元、名下均無財產等情，此有戶籍謄本、 所得及財產清單、學生證、學雜費繳費收據、存摺及本院依 職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表及勞保局電子閘 門投保紀錄在卷可憑（卷第34至42頁、第46至65頁、第86至 87頁、第98至100 頁）。而聲請人陳稱長女尚無工作、無收 入等語（見卷第34頁補正狀），惟觀之長女鄭○○現年22歲， 雖仍在就讀空中大學，自104 年3 月24日起於勞工保險有加 退保紀錄（依其名下之中國信託銀行存摺交易明細，於105 年至106 年間有多筆國外交易手續費，聲請人稱係由聲請人 本人使用該存摺，併予敘明），是認其長女既有謀生能力， 亦可利用課餘時間打工賺取生活費用，在聲請人現背負龐大 債務之情形下，本院認其長女實無受聲請人扶養之必要，所 提列長女扶養費部分應予以剔除，至聲請人之長子未滿17歲 ，未曾投保勞工保險、無財產，客觀上堪認尚有受扶養必要 ，其扶養費用部分，參照民法第1118條、第1119條規定，其 負扶養義務之程度，亦應考量其目前身負債務之窘境，所負 擔之扶養義務能力，自非與一般人難謂為相當。按衛福部社 會司所公告歷年最低生活費標準，係依社會救助法第4 條第 2 項規定，按照政府近1 年平均每人消費支出（包括食品費 、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫療保健費等支
出）60％訂定；而財政部公告之扶養親屬免稅額，乃供課徵 個人綜合所得稅所用，依司法院大法官釋字第415 號解釋， 扶養免稅額係屬租稅優惠之性質，故以衛福部社會司所公告 歷年最低生活費標準，以評估聲請人所列必要生活支出是否 為當，相較以綜合所得稅扶養免稅額計算，更為適切、公允 。準此，本院參酌衛福部社會司所公告歷年最低生活費標準 ，107 年度高雄市每人每月最低生活費標準為12,941元，則 除有特殊情形並有證據證明者外，聲請人所應負擔長子每月 之扶養費，自宜以此為度，始得認係必要支出，是在無其他 更為詳實之資料可供佐證之情形下，本院認即應以107 年度 高雄市每人每月之最低生活費標準12,941元，由聲請人與前 配偶共同分擔後（參卷第88頁離婚協議書），聲請人應負擔 長子每月之扶養費即應以6,471元（計算式：12,941÷2÷＝6,4 71）為度，則聲請人主張每月支出長子扶養費3,000元，低 於本院計算之基準，應屬合理支出。是聲請人於前二年應負 擔之扶養費為72000元（3000×24＝72000）。 4、關於普通債權人於執行清算程序中受分配44547元。 5、是聲請人於聲請前2年之收入480000元，扣除個人必要支出3 05568元，扶養子女費支出72000元後，尚餘102432元，普通 債權人受分配44547元，復低於該餘額，應可認定。 ㈢關於聲請人於107年5月3日裁定開始清算程序後，有薪資、執 行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者 所必要生活費用之數額後，是否仍有餘額？
1、聲請人收入部分聲請人於本院調查時到庭陳述裁定清算後工 作情形與聲請前大致一樣，薪資約為20000元，則扣除每月 聲請人之必要支出12941元，其扶養子女每月3000元，是聲 請人所得尚有餘額。
四、綜上所述，聲請人符合本條例第133條所定事由，應不予免 責。末按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後 ，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達 其應受分配額時，得聲請法院裁定免責；法院為不免責或撤 銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權 人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲 請裁定免責，本條例第141條、第142條亦分別定有明文。是 本件聲請人雖經本院裁定不免責，然其如繼續清償債務達一 定程度後，仍得依法聲請法院審酌是否裁定免責，附此敘明中 華 民 國 108 年 7 月 24 日 民事庭 法 官 沈建興
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日 書記官 胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定： 消費者債務清理條例第141條
債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續 清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受 分配額時，得聲請法院裁定免責。
消費者債務清理條例第142條
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債 務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者， 法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網