臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度消債更字第244號
聲 請 人 張維宇
0000000000000000
代 理 人 黃耀平律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管
轄。不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在
地之地方法院管轄。消費者債務清理條例（下稱本條例）第
5 條第1 項、第2 項分別定有明文。該條第1 項原規定：「
更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。」修正
理由略謂：債務人之生活重心如未在其住所地，依原先規定
，關於其更生或清算事件，係專屬其住所地之地方法院管轄
，對債務人及其債權人均有所不便，宜增訂亦得由債務人居
所地之地方法院管轄，以便利其等接近法院等情。次按住所
地之認定標準，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上
有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並
不以登記為要件，至戶籍登記乃係依戶籍法之行政管理規定
所為之登記事項，是以戶籍地址並非認定住所之唯一標準（
最高法院93年度台抗字第393 號裁判意旨參照）。復按關於
更生或清算之程序，準用民事訴訟法之規定；而訴訟之全部
或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定
移送於其管轄法院，本條例第15條及民事訴訟法第28條規定
甚詳。
二、經查：本件聲請人於民國108年6月4日依本條例向本院聲請
前置調解，並於同月24日調解程序陳稱：「我擔任軍人，在
空軍防空暨飛彈指揮部本部連上班擔任下士」及「我大部分
住在部隊，基本上都是在營休。」，復查空軍防空暨飛彈指
揮部位於臺南市仁德區，堪認聲請人於聲請更生之際，其住
所及生活重心均在臺南市，屬臺灣臺南地方法院轄區，本件
由該院管轄亦無不便，為遵守本條例關於專屬管轄之規定，
本件應由臺灣臺南地方法院管轄，爰依職權裁定如主文所示
。
三、依消費者債務清償條例第5條、第15條及民事訴訟法第28條
，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
民事庭 法 官 沈建興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
書記官 胡美儀