新型專利舉發
智慧財產法院(行政),行專訴字,108年度,14號
IPCA,108,行專訴,14,20190524,2

智慧財產法院行政裁定
108年度行專訴字第14號
原　　　告　建利光學股份有限公司

代　表　人　王李子峯（董事長）

訴訟代理人　黃昭雄律師
被　　　告　經濟部智慧財產局


代　表　人　洪淑敏（局長）住同上
參　加　人　辛旻瓊
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
辛旻瓊應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、依行政訴訟法第42條第1 項、第3 項規定，行政法院認為撤 銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得 依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允 許其參加，且上述規定準用於其他訴訟。
二、原告前於民國104 年11月19日以「眼鏡鏡腳彈性結構」向被 告申請新型專利，申請專利範圍共7 項，經被告編為第1042 18577 號進行形式審查，准予專利，並發給新型第M518342 號專利證書（下稱系爭專利）。其後參加人辛旻瓊於106 年 6 月26日以系爭專利請求項1 至2 有違核准時專利法第120 條準用第26條第2 項及第22條第2 項之規定，對之提起舉發 。原告立即於106 年9 月15日提出系爭專利申請專利範圍更 正本（刪除請求項2 ，並更正請求項1 內容）。案經被告認 該更正本符合規定，依該更正本審查，並認系爭專利請求項 1 有違前揭專利法第120 條準用第26條第2 項規定，以107 年8 月20日（107 ）智專三（一）02016 字第10720766300 號專利舉發審定書為「106 年9 月19日（按應為106 年9 月 15日之誤繕）之更正事項，准予更正」、「請求項1 舉發成 立，應予撤銷」及「請求項2 舉發駁回」之處分。後原告就 前述審定書中有關「請求項1 舉發成立，應予撤銷」部分之 處分不服，提起訴願，經經濟部以107 年12月27日經訴字第 10706312950 號訴願決定駁回，原告即向本院提起行政訴訟 。
三、本件訴訟結果，如認應撤銷訴願決定及原處分有關「請求項



1 舉發成立，應予撤銷」部分，參加人之權利或法律上利益 將受損害，故參加人有必要參加本件訴訟，依前述規定，裁 定如主文。
中　　華　　民　　國　　108 　年　　5 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　智慧財產法院第三庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　蔡惠如　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張銘晃　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃珮茹以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。。
中　　華　　民　　國　　108 　年　　5 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭楚君