1智慧財產法院行政裁定
2107年度行專訴字第49號
3原告蔡人舉
4
5
6
7
8被告經濟部
9代表人沈榮津（部長）住同上
10參加人宋立遠
11上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，
12本院裁定如下：
13主文
14宋立遠應獨立參加本件被告之訴訟。
15理由
16一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利17益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，亦得因該第三18人之聲請，裁定允許其參加，並於其他訴訟準用之，行政訴19訟法第42條第1項及第3項定有明文。
20二、原告前於民國98年10月30日以「套筒」向原處分機關智慧21財產局（下稱智財局）申請發明專利，申請專利範圍共7項22（後修正為13項），經智財局編為第98136927號審查，准予23專利，發給發明第I366501號專利證書（下稱系爭專利）。嗣24參加人以系爭專利有違核准時專利法第22條第4項之規定，25對之提起舉發。案經智財局審查，以106年10月16日（10626）智專三（三）05123字第10621043840號專利舉發審定書為27「請求項1至13舉發不成立」之處分，參加人不服，提起訴
11願，經被告以107年5月1日經訴字第10706300810號作成2「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定，原3告不服，遂向本院提起行政訴訟。
4三、查本件訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定，參加人之權利或5法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要6，爰依前揭規定，裁定如主文。
7中華民國107年10月24日
8智慧財產法院第三庭
9審判長法官蔡惠如
10法官蕭文學
11法官杜惠錦
12以上正本係照原本作成。
13本件不得聲明不服。
14中華民國107年10月25日
15書記官林佳蘋
2