臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄簡字第935號
原 告 邱宣榛
訴訟代理人 洪榮生
被 告 劉晏甄即高欣當鋪
上列當事人間排除侵害等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一百零九年一月七日上午十時四十五分，在本院第四法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、因尚有事實待釐清，認本件有必要命再開辯論，爰依前揭規 定，裁定如主文。
三、原告應於民國108 年12月15日前，就附件所示事項提出書狀 說明及檢附相關證據，並將繕本自行以雙掛號寄送對造。中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
民事第一庭 法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書記官 李佩穎
附件：
原告應確認下列事項：
㈠、原告訴之聲明係以先備位請求，或真意為「被告應返還系爭 汽車予原告，如不能返還，應給付原告456,000 元。」㈡、原告前就先位聲明之事實中亦提及被告故意違反當鋪業法、 共同犯意聯絡等字詞，是否有以侵權行為為請求權基礎？㈢、就被告未能返還車輛時，另主張依民法第227 條請求，惟該 法條為「不完全給付」，請予以確認是否正確。