給付簽帳卡消費款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,108年度,1628號
KSEV,108,雄簡,1628,20191115,1

臺灣高雄地方法院民事簡易判決　　　 108年度雄簡字第1628號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人　周朝崇　
訴訟代理人　辛純昌　
被　　　告　林文讚　


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年10
月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）164,889 元，及其中98,787 元自民國（下同）101 年2月1日起至104年8月31日止，按週 年利率19.97％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止 ，按週年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用1,770元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行（下稱荷蘭銀行） 申辦信用卡消費，約定循環信用利息按年利率19.97 ％計算 。詎被告未依約償還本息，屢經催討無效，截至民國101 年 1 月31 日止，尚積欠本金新臺幣（下同）98,787 元、利息 66,102 元及手續費8,976元未清償。嗣澳商澳洲紐西蘭銀行 集團股份有限公司臺北分公司於99 年4月17日承受荷蘭銀行 在臺資產、負債及營業，並更名為澳商澳盛銀行集團股份有 限公司（下稱澳盛銀行），而澳盛銀行將對被告之全部債權 於101年6月29日讓與原告，並依法公告。為此，爰依消費借 貸及債權讓與之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1 項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀表明任何聲明或 陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之 契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率；民法第474條第1項、第478條前段、第233條



第1項分別定有明文。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委 員會99 年3月4日金管銀外字第09900010830號函、行政院金 融監督管理委員會99年3月16日金管銀外字第09900089230號 函、債權讓與證明書、債權讓與公告、信用卡申請書、信用 卡消費交易明細、債權額計算表及被告戶籍謄本等件影本為 證（見本院卷第15至51頁），核與其主張相符，堪認其主張 為真實。又被告於相當時期受合法通知後，並未於言詞辯論 期日到場或提出準備書狀就上開情事為爭執，則原告主張之 事實，應可認為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之 法律關係，請求被告應給付如主文第1 項所示，洵屬有據， 應予准許。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 沈宗興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
書 記 官 吳和卿