臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 108年度雄秩字第247號
移送機關 高雄市政府警察局三民第二分局
被移送人 潘義翔
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108 年
9 月24日高市警三二分偵字第10872726800 號移送審理，本院裁
定如下：
主 文
潘義翔無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。
扣案之棒球棍貳支沒入。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人潘義翔於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行 為：
㈠時間：民國108年9月5日14時40分許。 ㈡地點：高雄市○○區○○路000號前。
㈢行為：於上揭時、地無正當理由攜帶具有殺傷力之鋁質、 木質棒球棍。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）3 萬元以下罰鍰 ，社會秩序維護法第63條第1 項第1 款定有明文。本條款之 構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學 製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而 有危害於社會安全之情形。
三、經查，被移送人對於其因女友遭騷擾，而於上開時間，攜帶 鋁質、木質棒球棍各1 支至上開地點，欲與綽號「西瓜」之 林武成理論等情，已於警詢時自承在卷，並有高雄市政府警 察局三民分局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、上開棍 棒照片1 張、扣案之棒球棍2 支可佐。扣案之鋁質、木質棒 球棍，質地堅硬，如持之朝人揮擊，足以對人身安全構成威 脅，應屬具殺傷力之器械無訛。被移送人雖辯稱：攜帶上開 棒球棍僅為防身保護自己之用云云，惟被移送人自承欲與人 理論，而攜帶上開棒球棍到場，其係主動欲引起衝突，而非 被動面對危及生命、身體之情境，自難認攜帶棒球棍僅為防 身之用，且證人即載送被移送人到現場之友人黃伯翰、證人 即被移送人之胞弟潘昱銘於警詢時均一致證述：據我所知被 移送人攜帶這球棒2 支是準備打架用的等語，衡以黃伯翰、 潘昱銘與被移送人各為朋友、兄弟關係，應不至於故為不利 、誣陷被移送人之陳述，是渠等證述內容應值採信，故被移
送人所辯不實，其攜帶上開具殺傷力之器械係預備用以攻擊 他人，並無正當理由，已合致社會秩序維護法第63條第1 項 第1 款之構成要件，自應予以裁罰。爰審酌被移送人之違序 情節、年齡、智識、暨其行為後態度等一切情狀，處以罰鍰 4,000 元。扣案之棒球棍2 支均為被移送人所有，業據其自 承在卷，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護 法第22條第3 項前段之規定，併予宣告沒入。四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第63條第1 項第1 款、第 22條第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
書記官 陳威志