福建金門地方法院刑事簡易判決 108年度城交簡字第98號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 洪忠信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度撤緩偵字第24號），本院判決如下：
主 文
洪忠信駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間內應依執行檢察官之命令向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（詳如附件所示）。
二、按被告行為後，刑法第185條之3固於民國108年6月19日修正 公布，並於同年月21日施行，然該次修正僅係單純新增第3 項「曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定 或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第1項之罪因而致人於死 者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上 10年以下有期徒刑」之規定，就被告所涉本案犯行之法定刑 度並未修正，且實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變 更，自無新舊法比較之問題，合先敘明。
三、核被告洪忠信所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌 被告無視政府一再宣導不得酒後駕車之觀念，於飲酒後呼吸 吐氣含酒精濃度已達每公升0.45毫克之情況下，猶貿然駕駛 普通重型機車上路，不僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命 、身體安全，實有可議之處。惟念及幸未肇事即為警攔查， 且被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑 ，兼衡酌其犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡 其高中畢業之智識程度、職業為工人及經濟狀況勉持，暨本 件犯行係原經檢察官為緩起訴處分，被告雖已履行書立悔過 書，惟因未履行緩起訴處分其餘條件，而遭撤銷緩起訴處分 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。又查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有上揭前案紀錄表在卷可按，本院審酌被告吐氣酒精濃度 為每公升0.45毫克，尚非甚鉅，且其騎乘之動力交通工具為
機車，情節較為輕微，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已知 坦承犯行，認經此偵審程序及刑之宣告，當能促其自我約制 而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當， 爰予宣告緩刑2年，以勵自新。又為促使被告日後得以知曉 法治觀念，認有課予一定負擔之必要，俾其記取教訓，併依 同法第74條第2項第5款規定，命其應依執行檢察官之命令向 指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公 益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，再依刑法第 93條第1項第2款規定，宣告在緩刑期間付保護管束，由觀護 人佐以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意，用啟自新 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第 1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起10日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張漢森聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃佩穎
以上正本證明與原無異。
如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 張梨香
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
附錄本案所犯法條全文：
修正前刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。