給付票款
豐原簡易庭(民事),豐簡字,108年度,584號
FYEV,108,豐簡,584,20191106,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　108年度豐簡字第584號
原　　　告　承閎股份有限公司

法定代理人　蕭承豐　

被　　　告　傑強土木包工業有限公司

法定代理人　陸欣麗　

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年10月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣187,277元，及自民國108年8月6日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告傑強土木包工業有限公司經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
（一）原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票（下 稱系爭支票），票面金額新台幣（下同）187,277元，詎 屆期提示，因存款不足未獲付款，爰依票據法第5條第1項 、第126條及第133條等票據之法律關係，請求被告給付票 款等語。並聲明：如主文第1項所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單等件為 證。按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執 者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準 備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第 1項前段、第3項前段分別定有明文，且依同法第436條第2 項之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。本件被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或 陳述，依前開規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實 。
（二）在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照



支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索 權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者 ，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133 條分別定有明文。本件原告執有被告所簽發之系爭支票， 屆期提示既未獲付款，從而原告本於票據之法律關係，求 為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。（三）本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡 易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第38 9條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃渙文
　
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
書記官 蔡伸蔚
附表：
┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┬──────┐
│編│發 票 日 │支票號碼 │付款人 │發票人 │票 面 金 額 │付款提示日 │
│號│（民國） │ │ │ │ （新臺幣） │（民國） │
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│１│107年9月25日│JX0000000 │新光銀行│傑強土木│187,277元 │108年8月6日 │
│ │ │ │十甲分行│包工業有│ │ │
│ │ │ │ │限公司 │ │ │
└─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┘